Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TA0004

Věc T-4/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 – Puma v. EUIPO – DN Solutions (PUMA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PUMA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“)

Úř. věst. C 83, 6.3.2023, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.3.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 83/23


Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 – Puma v. EUIPO – DN Solutions (PUMA)

(Věc T-4/22) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PUMA - Starší mezinárodní obrazová ochranná známka PUMA - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Poškození dobrého jména - Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“)

(2023/C 83/28)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Puma SE (Herzogenaurach, Německo) (zástupce: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: DN Solutions Co. Ltd., dříve Doosan Machine Tools Co. Ltd. (Seongsan-gu, Čchangwon-si, Jižní Korea) (zástupci: R. Böhm a C. Brecht, advokáti)

Předmět

Žalobou podanou na základě článku 263 SFEU se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 28. října 2021 (věc R 1677/2020-1).

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnosti Puma SE se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 109, 7.3.2022.


Top