Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0278

    Věc C-278/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Upravni sud u Zagrebu (Chorvatsko) dne 22. dubna 2022 – ANTERA d.o.o. v. Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga

    Úř. věst. C 244, 27.6.2022, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Úř. věst. C 244, 27.6.2022, p. 20–20 (GA)

    27.6.2022   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 244/20


    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Upravni sud u Zagrebu (Chorvatsko) dne 22. dubna 2022 – ANTERA d.o.o. v. Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga

    (Věc C-278/22)

    (2022/C 244/26)

    Jednací jazyk: chorvatština

    Předkládající soud

    Upravni sud u Zagrebu

    Účastnice původního řízení

    Žalobkyně: ANTERA d.o.o.

    Druhá strana řízení: Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga

    Předběžné otázky

    1.

    Vztahuje se působnost směrnice 2006/123/ES (směrnice o službách) (1) na služby operativního leasingu a/nebo dlouhodobého pronájmu automobilů tak, jak je uvedeno v Příručce k provedení směrnice o službách ze dne 13. března 2008 vydané Generálním ředitelstvím pro vnitřní trh a služby? Má být subjekt, který provozuje činnost operativního leasingu (avšak nikoliv leasingu finančního) a/nebo dlouhodobého pronájmu automobilů považován za finanční instituci ve smyslu čl. 4 odst. 1 bodu 26 nařízení (EU) č. 575/2013 (2)?

    2.

    V případě, že odpověď na první výše uvedenou dílčí otázku bude kladná a na druhou dílči otázku záporná: je zmocnění Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga (Chorvatská agentura dozoru nad finančními službami) (HANFA) k provádění dozoru nad poskytováním služeb operativního leasingu a/nebo služeb dlouhodobého pronájmu automobilů na základě čl. 6 odst. 1 zákona o leasingu a k ukládání podnikatelům provozujícím takovou činnost dodatečných požadavků a omezení v souladu s článkem 49 Smlouvy o fungování Evropské unie ve spojení s články 9-13 směrnice 2006/123/ES?

    3.

    Musí být článek 49 Smlouvy o fungování Evropské unie a články 9 až13 směrnice 2006/123/ES vykládány v tom smyslu, že za okolností, které jsou předmětem tohoto sporu, kdy ovládající společnost z jednoho členského státu má v úmyslu prostřednictvím ovládané společností poskytovat v jiném členském státě služby stejného druhu, jako jsou ty, které poskytuje v původním členském státě, tato ustanovení umožnují aby vnitrostátní zákon (zákon o leasingu) ukládal dodatečné požadavky a omezení ovládané společnosti a tímto ztěžoval/činil méně atraktivním provozování takové činnosti?


    (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (Úř. věst. 2006, L 376, s. 36).

    (2)  Nařízení Evropského parlamentu a rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. 2013, L 176, s. 1).


    Top