This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0278
Case C-278/22: Request for a preliminary ruling from the Upravni sud u Zagrebu (Croatia) lodged on 22 April 2022 — ANTERA d.o.o. v Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga
Věc C-278/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Upravni sud u Zagrebu (Chorvatsko) dne 22. dubna 2022 – ANTERA d.o.o. v. Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga
Věc C-278/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Upravni sud u Zagrebu (Chorvatsko) dne 22. dubna 2022 – ANTERA d.o.o. v. Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga
Úř. věst. C 244, 27.6.2022, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 244, 27.6.2022, p. 20–20
(GA)
27.6.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 244/20 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Upravni sud u Zagrebu (Chorvatsko) dne 22. dubna 2022 – ANTERA d.o.o. v. Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga
(Věc C-278/22)
(2022/C 244/26)
Jednací jazyk: chorvatština
Předkládající soud
Upravni sud u Zagrebu
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: ANTERA d.o.o.
Druhá strana řízení: Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga
Předběžné otázky
1. |
Vztahuje se působnost směrnice 2006/123/ES (směrnice o službách) (1) na služby operativního leasingu a/nebo dlouhodobého pronájmu automobilů tak, jak je uvedeno v Příručce k provedení směrnice o službách ze dne 13. března 2008 vydané Generálním ředitelstvím pro vnitřní trh a služby? Má být subjekt, který provozuje činnost operativního leasingu (avšak nikoliv leasingu finančního) a/nebo dlouhodobého pronájmu automobilů považován za finanční instituci ve smyslu čl. 4 odst. 1 bodu 26 nařízení (EU) č. 575/2013 (2)? |
2. |
V případě, že odpověď na první výše uvedenou dílčí otázku bude kladná a na druhou dílči otázku záporná: je zmocnění Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga (Chorvatská agentura dozoru nad finančními službami) (HANFA) k provádění dozoru nad poskytováním služeb operativního leasingu a/nebo služeb dlouhodobého pronájmu automobilů na základě čl. 6 odst. 1 zákona o leasingu a k ukládání podnikatelům provozujícím takovou činnost dodatečných požadavků a omezení v souladu s článkem 49 Smlouvy o fungování Evropské unie ve spojení s články 9-13 směrnice 2006/123/ES? |
3. |
Musí být článek 49 Smlouvy o fungování Evropské unie a články 9 až13 směrnice 2006/123/ES vykládány v tom smyslu, že za okolností, které jsou předmětem tohoto sporu, kdy ovládající společnost z jednoho členského státu má v úmyslu prostřednictvím ovládané společností poskytovat v jiném členském státě služby stejného druhu, jako jsou ty, které poskytuje v původním členském státě, tato ustanovení umožnují aby vnitrostátní zákon (zákon o leasingu) ukládal dodatečné požadavky a omezení ovládané společnosti a tímto ztěžoval/činil méně atraktivním provozování takové činnosti? |
(1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (Úř. věst. 2006, L 376, s. 36).
(2) Nařízení Evropského parlamentu a rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. 2013, L 176, s. 1).