EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0141
Case C-141/22: Request for a preliminary ruling from the Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austria) lodged on 28 February 2022 — TLL The Longevity Labs GmbH v Optimize Health Solutionsmi GmbH and BM
Věc C-141/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Rakousko) dne 28. února 2022 – TLL The Longevity Labs GmbH v. Optimize Health Solutionsmi GmbH a BM
Věc C-141/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Rakousko) dne 28. února 2022 – TLL The Longevity Labs GmbH v. Optimize Health Solutionsmi GmbH a BM
Úř. věst. C 198, 16.5.2022, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 198, 16.5.2022, p. 21–22
(GA)
16.5.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 198/25 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Rakousko) dne 28. února 2022 – TLL The Longevity Labs GmbH v. Optimize Health Solutionsmi GmbH a BM
(Věc C-141/22)
(2022/C 198/37)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: TLL The Longevity Labs GmbH
Žalovaní: Optimize Health Solutionsmi GmbH, BM
Předběžné otázky
1. |
Je nutné čl. 3 odst. 2 písm. a) bod iv) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2283 ze dne 25. listopadu 2015 o nových potravinách (1) vykládat v tom smyslu, že „mouka z naklíčené pohanky s vysokým obsahem spermidinu“ představuje novou potravinu, pokud byla před 15. květnem 1997 v Evropské unii používána k lidské spotřebě ve významné míře pouze mouka z naklíčené pohanky s nezvýšeným obsahem spermidinu nebo má poté historii bezpečného používání, bez ohledu na to, jak se spermidin do mouky z naklíčené pohanky dostává? |
2. |
V případě záporné odpovědi na otázku 1.: Je nutné čl. 3 odst. 2 písm. a) bod vii) nařízení 2015/2283 vykládat v tom smyslu, že pojem výrobní postup potravin zahrnuje i postup v prvovýrobě? |
3. |
V případě kladné odpovědi na otázku 2.: Závisí otázka novosti výrobního postupu ve smyslu čl. 3 odst. 2 písm. a) bodu vii) nařízení 2015/2283 na tom, zda samotný výrobní postup nebyl nikdy předtím použit v případě jakékoliv potraviny, nebo zda nebyl použit v případě posuzované potraviny? |
4. |
V případě záporné odpovědi na otázku 2.: Jedná se v případě klíčení semen pohanky v živném roztoku obsahujícím spermidin o postup prvovýroby ve vztahu k rostlině, na kterou se nepoužijí ustanovení právních předpisů v oblasti potravin, zejména nařízení 2015/2283, protože rostlina před sklizní není ještě potravinou [čl. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 178/2002 (2)]? |
5. |
Je rozdíl, zda živný roztok obsahuje přírodní nebo syntetický spermidin? |
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2283 ze dne 25. listopadu 2015 o nových potravinách, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 a nařízení Komise (ES) č. 1852/2001 (Úř. věst. L 327, 11.12.2015, s. 1).
(2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (Úř. věst. 2002, L 31, s. 1; Zvl. vyd. 15/06, s. 463)