Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0631

    Věc T-631/21: Žaloba podaná dne 27. září 2021 – BZ v. ECB

    Úř. věst. C 513, 20.12.2021, p. 30–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.12.2021   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 513/30

    Žaloba podaná dne 27. září 2021 – BZ v. ECB

    (Věc T-631/21)

    (2021/C 513/45)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: BZ (zástupce: H. Tettenborn, advokát)

    Žalovaná: Evropská centrální banka (ECB)

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí Výkonné rady ECB ze dne 16. března 2021 a ze dne 13. července 2021, neboť tato rozhodnutí za a) přehodnotila situaci žalobkyně a poskytla jí náhradu ex aequo et bono ve výši 50 000 eur jako náhradu škody (zahrnující všechny škody způsobené protiprávním jednáním uvedeným v dopise GŘ-HR ze dne 12. ledna 2021), která jí byla způsobena, a za b) zamítla zvláštní opravný prostředek, který podala dne 18. května 2021 proti rozhodnutí Výkonné rady ze dne 16. března 2021;

    —

    uložil žalované uhradit žalobkyni:

    —

    za porušení článku 8 EÚLP spočívající v nerespektování soukromého života žalobkyně z hlediska důstojnosti a profesní bezúhonnosti náhradu škody ve výši 200 000 eur;

    —

    za porušení článku 8 EÚLP spočívající v nerespektování soukromého života žalobkyně z hlediska jejího práva na zdraví náhradu škody ve výši 130 000 eur;

    —

    za použití vyšetřovací zprávy s vadami a zrušeného rozhodnutí ve věci F-43/10 zasláním těchto dokumentů [důvěrné] náhradu nemajetkové újmy ve výši 20 000 eur;

    —

    za ztrátu příjmu částku, která bude vypočtena na základě výsledku probíhající věci T-500/16;

    —

    za zničení vyšetřovacích spisů náhradu nemajetkové újmy ve výši 20 000 eur;

    —

    za zpoždění ve vydání rozhodnutí za rok 2007 o posouzení žalobkyně a výročním přezkumu platů a prémií zahrnující období od roku 2007 do roku 2021 náhradu nemajetkové újmy ve výši 52 000 eur;

    —

    za nemajetkovou a majetkovou újmu způsobenou chybějícím rozhodnutím o posouzení a výročním přezkumu platů a prémií náhradu škody ve výši 150 000 eur;

    —

    za konečnou ztrátu příležitosti v důsledku neprovedení nového vyšetřování (způsobení nemajetkové a majetkové újmy) náhradu škody ve výši 700 000 eur.

    —

    uložil žalované náhradu nákladů řízení, jakož i náhradu nákladů žalobkyně v tomto řízení

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z toho, že rozhodnutí Výkonné rady ze dne 16. března 2021 je stiženo řadou skutkových a právních vad a že článek 8.2.1 pravidel pro zaměstnance ECB a článek 42 pracovního řádu ECB byly zkresleny a nesprávně uplatněny.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 266 SFEU a současně z toho, že nedošlo a) k poskytnutí přiměřené náhrady utrpěné škody namísto náhrady určené na základě spravedlivého posouzení (zejména ex aequo et bono); b) k řádné náhradě veškerých nepříznivých následků/škod způsobených žalobkyni včetně náhrady ztráty příležitosti způsobené skutečností, že ECB nebyla schopna znovu provést vyšetřování, a též dle zásady proporcionality a nediskriminace; a c) k nápravě minulých účinků zrušených rozhodnutí.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásad transparentnosti a řádné správy, článků 41, 42 a 47 Listiny základních práv Evropské unie a porušení zásad právní jistoty a práva jednat.

    4.

    Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti jednat s náležitou péčí, péče o zaměstnance a článků 21 a 31 Listiny základních práv Evropské unie.

    5.

    Pátý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění.
    Top