1)

Je použití článku 60 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1306/2013 (1) ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky odůvodněné, pokud se jiný podnik vlastníka společnosti žádající o podporu dopustil nesrovnalosti, jejíž finanční důsledky nebyly napraveny a společnost žádající o podporu fakticky převzala zemědělskou činnost tohoto podniku?

2)

Lze článek 60 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky použít tak, že bude konstatováno, že se určitá osoba vyhnula správní sankci stanovené v čl. 64 odst. 4 písm. d) tohoto nařízení, i když vůči žádající společnosti nebo jejímu vlastníkovi nebylo přijato žádné rozhodnutí o uložení správní sankce, která by vedla k jejímu vyloučení z okruhu potenciálních žadatelů o podporu?

3)

Lze článek 60 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 uplatnit tak, že orgán příslušný k posouzení návrhu projektu musí ověřit, zda jiné podniky, které dříve patřily vlastníkovi společnosti žádající o podporu, splňují znaky čl. 2 bodu 14 nařízení Komise (EU) č. 702/2014 ze dne 25. června 2014, kterým se v souladu s články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (2) prohlašují určité kategorie podpory v odvětvích zemědělství a lesnictví a ve venkovských oblastech za slučitelné s vnitřním trhem, a v případě nesplnění podmínek návrh projektu zamítnout bez dalšího individuálního posouzení skutkových okolností?