Kasační opravný prostředek podaný dne 8. září 2021 Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 30. června 2021 ve věci T-519/18, Global Silicones Council a další v. ECHA

(Věc C-559/21 P)

(2021/C 462/34)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG (zástupci: R. Cana, avocat, E. Mullier, avocate, Z. Romata, solicitor)

Další účastnice řízení: American Chemistry Council, Inc. (ACC), Evropská agentura pro chemické látky, Spolková republika Německo, Evropská komise

Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelky“) navrhují, aby Soudní dvůr:

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku předkládají navrhovatelky následující důvody:

Zaprvé se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení a chybně vyložil Přílohu XIII nařízení REACH (2) a nařízení Komise č. 253/2011 (3) tím, že rozhodl, že údaje BCF mají „přednost“ nebo „větší váhu“ než jiné údaje pro hodnocení vlastností B/vB, a že se odpůrkyně nedopustila zjevně nesprávného posouzení, když shledala, že hodnoty BCF mají větší váhu.

Zadruhé se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení a chybně vyložil Přílohu XIII nařízení REACH, když rozhodl, že se odpůrkyně nedopustila zjevného pochybení, když nepřihlédla k relevanci hybridní povahy D4, D5 a D6, a zkreslil žalobní důvody a důkazy předložené v tomto ohledu navrhovatelkami, čímž porušil právo navrhovatelek být vyslechnuty.

Zatřetí se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení a chybně vyložil Přílohu XIII nařízení REACH tím, že rozhodl, že se odpůrkyně nedopustila zjevného pochybení, když nezohlednila údaje získané za relevantních podmínek, a zkreslil žalobní důvody a důkazy předložené v tomto ohledu navrhovatelkami, čímž porušil právo navrhovatelek být vyslechnuty.

Začtvrté se Tribunál dopustil nesprávného posouzení při hodnocení důkazů a zkreslil důkazy, které mu byly předloženy.

(1)  Rozhodnutí ECHA ze dne 27. června 2018 o zařazení oktamethylcyklotetrasiloxanu (D4), dekamethylcyklopentasiloxanu (D5) a dodekamethylcyklohexasiloxanu (D6) na seznam látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Úř. věst. 2006, L 396, s. 1, oprava Úř. věst. 2007, L 136, s. 3).

(2)  Nařízení Komise (EU) 2018/35 ze dne 10. ledna 2018, kterým se mění příloha XVII nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, pokud jde o oktamethylcyklotetrasiloxan (D4) a dekamethylcyklopentasiloxan (D5) (Úř. věst. L 6, 11.1.2018, s. 45).

(3)  Nařízení Komise (EU) č. 253/2011 ze dne 15. března 2011, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, pokud jde o přílohu XIII (Úř. věst. L 69, 16.3.2011, s. 7).