This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0668
Case C-668/21, Druvnieks: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 9 February 2023 (request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts) — Latvia) — ‘Druvnieks’ SIA (Reference for a preliminary ruling — Agriculture — Common agricultural policy — Support for rural development — Common rules — Regulation (EU) No 1306/2013 — Article 60 — Circumvention clause — Concept of ‘artificially created conditions’ — Rejection of an application for aid in view of the situation of an undertaking belonging to the same proprietor as the undertaking which applied for the aid concerned)
Věc C-668/21, Druvnieks: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – „Druvnieks“ SIA („Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Společná zemědělská politika – Podpora rozvoje venkova – Společná pravidla – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 60 – Doložka o obcházení – Pojem ‚uměle vytvořené podmínky‘ – Zamítnutí žádosti o podporu s ohledem na situaci, v níž se nachází podnik, který náleží stejnému vlastníkovi jako podnik, který podal žádost o dotyčnou podporu“)
Věc C-668/21, Druvnieks: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – „Druvnieks“ SIA („Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Společná zemědělská politika – Podpora rozvoje venkova – Společná pravidla – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 60 – Doložka o obcházení – Pojem ‚uměle vytvořené podmínky‘ – Zamítnutí žádosti o podporu s ohledem na situaci, v níž se nachází podnik, který náleží stejnému vlastníkovi jako podnik, který podal žádost o dotyčnou podporu“)
Úř. věst. C 112, 27.3.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.3.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 112/7 |
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – „Druvnieks“ SIA
(Věc C-668/21 (1), Druvnieks)
(„Řízení o předběžné otázce - Zemědělství - Společná zemědělská politika - Podpora rozvoje venkova - Společná pravidla - Nařízení (EU) č. 1306/2013 - Článek 60 - Doložka o obcházení - Pojem ‚uměle vytvořené podmínky‘ - Zamítnutí žádosti o podporu s ohledem na situaci, v níž se nachází podnik, který náleží stejnému vlastníkovi jako podnik, který podal žádost o dotyčnou podporu“)
(2023/C 112/09)
Jednací jazyk: lotyština
Předkládající soud
Augstākā tiesa (Senāts)
Účastníci původního řízení
Žalobkyně:„Druvnieks“ SIA
Za účasti: Lauku atbalsta dienests
Výrok
|
1) |
Článek 60 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 musí být vykládán v tom smyslu, že situace, kdy podmínky pro zamítnutí žádosti o podporu z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) stanovené vnitrostátními právními předpisy nesplňuje žadatel o dotyčnou podporu, ale jiný podnik téhož vlastníka, jehož zemědělskou činnost žadatel převzal, by mohla spadat pod pojem „uměle vytvořené podmínky“ ve smyslu tohoto článku, pokud zaprvé ze souboru objektivních okolností vyplývá, že navzdory formálnímu splnění podmínek stanovených uvedenými předpisy nebylo dosaženo cíle sledovaného odvětvovými zemědělskými předpisy, a zadruhé je prokázán úmysl získat výhodu vyplývající z unijních předpisů umělým vytvořením podmínek potřebných k jejímu získání. |
|
2) |
Článek 60 nařízení č. 1306/2013 musí být vykládán v tom smyslu, že jej lze použít, i když žadateli o dotčenou podporu nebo jeho vlastníkovi nebyla uložena žádná správní sankce. |