Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0529

Věc T-529/20: Žaloba podaná dne 21. srpna 2020 – LR v. EIB

Úř. věst. C 339, 12.10.2020, pp. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.10.2020   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 339/30

Žaloba podaná dne 21. srpna 2020 – LR v. EIB

(Věc T-529/20)

(2020/C 339/38)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobce: LR (zástupce: Á. Gómez de la Cruz Pérez, advokát)

Žalovaná: Evropská investiční banka (EIB)

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil rozhodnutí žalované ze dne 9. ledna 2020, kterým byla zamítnuta jeho žádost o příspěvek na znovuusídlení při příležitosti přestěhování se do místa střediska jeho zájmů po skončení pracovního poměru u žalované, jakož i rozhodnutí ze dne 15. května 2020 o zamítnutí stížnosti žalobce ze dne 19. února 2020 podané proti rozhodnutí žalované ze dne 9. ledna 2020;

—

zrušil rozhodnutí žalované ze dne 15. května 2020, kterým se zamítá žádost žalobce ze dne 19. února 2020 o přiznání nároku na příspěvek na znovuusídlení, pokud Tribunál Evropské unie nebo Soudní dvůr Evropské unie přizná tento nárok žalobcům ve věci T-387/19, DF a DG v. EIB;

—

uložil žalované povinnost zaplatit příspěvek na znovuusídlení s úroky z prodlení ve výši sazby Evropské centrální banky zvýšené o dva procentní body, do úplného zaplacení příspěvku;

—

uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby uvádí žalobce pět důvodů.

1.

První důvod vycházející ze zjevně nesprávného právního posouzení.

—

Žalobce v tomto ohledu uvádí, že nový výklad výjimky stanovené v čl. 13 odst. 1 administrativních předpisů EIB je zjevně právně nesprávný a je v rozporu s vlastními akty EIB.

2.

Druhý důvod vycházející z porušení povinnosti projednání se zástupci zaměstnanců.

—

Žalobce v tomto ohledu uvádí, že nový výklad se rovná skrytému legislativnímu procesu provedenému nepříslušným orgánem, bez dodržení formy a postupů, při kterém nedošlo ke konzultaci zástupců zaměstnanců.

3.

Třetí důvod vycházející z porušení zásad proporcionality, nabytých práv a legitimního očekávání a z neexistence přechodného režimu.

4.

Čtvrtý důvod vycházející z porušení zásady zákazu diskriminace.

5.

Pátý důvod vycházející z porušení povinnosti náležité péče a zásady řádné správy.
Top