EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0518
Case T-518/19: Action brought on 22 July 2019 — Sipcam Oxon v Commission
Věc T-518/19: Žaloba podaná dne 22. července 2019 — Sipcam Oxon v. Komise
Věc T-518/19: Žaloba podaná dne 22. července 2019 — Sipcam Oxon v. Komise
Úř. věst. C 305, 9.9.2019, p. 65–66
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.9.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 305/65 |
Žaloba podaná dne 22. července 2019 — Sipcam Oxon v. Komise
(Věc T-518/19)
(2019/C 305/75)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Sipcam Oxon SpA (Milán, Itálie) (zástupci: C. Mereu, P. Sellar, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou; |
|
— |
zrušil napadené prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/677 ze dne 29. dubna 2019; |
|
— |
uložil žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
|
1. |
První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené nařízení bylo přijato na základě zjevně nesprávného posouzení. |
|
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené nařízení bylo přijato v řízení, během kterého nebyla dodržena práva žalobkyně na obhajobu. |
|
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené nařízení bylo přijato v rozporu se zásadou právní jistoty, protože byly nesprávně použity pokynů. |
|
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené nařízení bylo přijato v rozporu se zásadou proporcionality. |
|
5. |
Pátý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené rozhodnutí bylo přijato v rozporu se zásadou obezřetnosti. |