This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0083
Case T-83/19: Judgment of the General Court of 10 June 2020 — AL v Commission (Civil service — Special advisers — Appointment to the post of representative of the European Union in an international partnership body — Appointment of another representative of the European Union — Legitimate expectations — Right to be heard — Principle of good administration and duty to have regard to the welfare of officials — Liability)
Věc T-83/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – AL v. Komise („Veřejná služba – Zvláštní poradci – Jmenování do funkce, jejíž náplní je zastupování Unie v jistém partnerském mezinárodním orgánu – Jmenování jiné osoby zastupující Unii – Legitimní očekávání – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy a povinnosti jednat s náležitou péčí – Odpovědnost“)
Věc T-83/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – AL v. Komise („Veřejná služba – Zvláštní poradci – Jmenování do funkce, jejíž náplní je zastupování Unie v jistém partnerském mezinárodním orgánu – Jmenování jiné osoby zastupující Unii – Legitimní očekávání – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy a povinnosti jednat s náležitou péčí – Odpovědnost“)
Úř. věst. C 247, 27.7.2020, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.7.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 247/9 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – AL v. Komise
(Věc T-83/19) (1)
(„Veřejná služba - Zvláštní poradci - Jmenování do funkce, jejíž náplní je zastupování Unie v jistém partnerském mezinárodním orgánu - Jmenování jiné osoby zastupující Unii - Legitimní očekávání - Právo být vyslechnut - Zásada řádné správy a povinnosti jednat s náležitou péčí - Odpovědnost“)
(2020/C 247/14)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: AL (zástupci: S. Rodrigues a A. Blot, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Vernier a I. Melo Sampaio, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh na základě článku 270 SFEU znějící jednak na zrušení implicitního rozhodnutí o zamítnutí návrhu na náhradu škody podaného žalobcem dne 19. prosince 2017 a na zrušení rozhodnutí o zamítnutí jeho stížnosti ze dne 12. listopadu 2018 a jednak na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, která žalobci údajně vznikla.
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
AL se ukládá náhrada nákladů řízení. |