EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0190

Věc T-190/16: Žaloba podaná dne 27. dubna 2016 – Azarov v. Rada

Úř. věst. C 222, 20.6.2016, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.6.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 222/30


Žaloba podaná dne 27. dubna 2016 – Azarov v. Rada

(Věc T-190/16)

(2016/C 222/38)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobce: Mykola Janovyč Azarov (Kyjev, Ukrajina) (zástupci: G. Lansky a A. Egger, advokáti)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/318 ze dne 4. března 2016, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. L 60, s. 76), jakož i prováděcí nařízení Rady (EU) 2016/311 ze dne 4. března 2016, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. L 60, s. 1), v rozsahu, v němž se týkají žalobce,

nařídil organizační procesní opatření, zejména:

otázky Radě,

výzva Radě k předložení písemných nebo ústních vyjádření k určitým aspektům sporu,

žádosti o informace a zpravodajství adresované Radě a třetím subjektům, zejména Komisi, Evropské službě pro vnější činnost (ESVČ) a Ukrajině,

výzva k předložení dokumentů nebo důkazů týkajících se věci,

uložil Radě náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vychází z porušení základních práv

V rámci tohoto žalobního důvodu žalobce uplatňuje porušení práva vlastnit majetek a porušení svobody podnikání. Mimoto tvrdí, že přijatá opatření jsou nepřiměřená.

2.

Druhý žalobní důvod vychází ze zneužití pravomoci

V tomto ohledu žalobce zejména tvrdí, že se Rada dopustila zneužití pravomoci, jelikož přijetím omezujících opatření vůči němu sledovala jiné cíle než posílení a podporu právního státu, jakož i dodržování lidských práv na Ukrajině.

3.

Třetí žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy

V rámci tohoto žalobního důvodu žalobce uplatňuje zejména porušení práva na nestranné zacházení, porušení práva na rovné zacházení a porušení práva na řádné zjištění skutkového stavu.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení


Top