Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0339

    Věc C-339/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne podaný dne 16. června 2016 Portugalskou republikou proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 19. dubna 2016 ve věci T-556/15, Portugalsko v. Komise

    Úř. věst. C 326, 5.9.2016, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.9.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 326/13


    Kasační opravný prostředek podaný dne podaný dne 16. června 2016 Portugalskou republikou proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 19. dubna 2016 ve věci T-556/15, Portugalsko v. Komise

    (Věc C-339/16 P)

    (2016/C 326/23)

    Jednací jazyk: portugalština

    Účastnice řízení

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Portugalská republika (zástupci: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão a J. Saraiva de Almeida, zmocněnci)

    Další účastnice řízení: Evropská komise

    Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

    zrušit napadené usnesení v rozsahu, v jakém Tribunál v tomto usnesení vyhověl námitce nepřípustnosti vznesené Komisí v projednávaném případě,

    určit, že žaloba proti spornému rozhodnutí byla podána platně ve lhůtě stanovené v článku 263 SFEU,

    uložit Evropské komisi náhradu veškerých nákladů řízení.

    Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

    Portugalská republika považuje rozhodnutí za neplatné z následujících důvodů:

    A – První důvod kasačního opravného prostředku – Počítání lhůty pro podání žaloby proti rozhodnutí od 20. července 2015

    První argument

    Porušení článku 263 SFEU.

    Druhý argument

    Počítání lhůty pro podání žaloby proti napadenému rozhodnutí od oznámení konečného rozhodnutí dne 20. července 2015.

    B – Druhý důvod kasačního opravného prostředku – Počítání lhůty pro podání žaloby od zveřejnění sporného rozhodnutí v Úředním věstníku

    První argument

    Znění čl. 263 odst. 6 SFEU.

    Druhý argument

    Existence ustálené praxe zveřejňování rozhodnutí tohoto typu a totožné právní precedenty.

    C – Třetí důvod kasačního opravného prostředku - Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když nedal přednost výkladu, který nevede k prekluzi.


    Top