This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0597
Case C-597/15 P: Appeal brought on 13 November 2015 by Diapharm GmbH & Co. KG against the order of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 16 September 2015 in Case T-620/14 Diapharm GmbH & Co. KG v European Commission
Věc C-597/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. listopadu 2015 společností Diapharm GmbH & Co. KG proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 16. září 2015 ve věci T-620/14, Diapharm GmbH & Co. KG v. Evropská komise
Věc C-597/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. listopadu 2015 společností Diapharm GmbH & Co. KG proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 16. září 2015 ve věci T-620/14, Diapharm GmbH & Co. KG v. Evropská komise
Úř. věst. C 16, 18.1.2016, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.1.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 16/25 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 13. listopadu 2015 společností Diapharm GmbH & Co. KG proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 16. září 2015 ve věci T-620/14, Diapharm GmbH & Co. KG v. Evropská komise
(Věc C-597/15 P)
(2016/C 016/31)
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Diapharm GmbH & Co. KG (zástupci: M. Weidner, T. Guttau, N. Hußmann, advokáti)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
|
— |
zorganizoval jednání k přednesu řečí, |
|
— |
zrušil usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2015 ve věci T-620/14, |
|
— |
uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Navrhovatelka na podporu svého kasačního opravného prostředku uplatňuje dva důvody:
|
— |
procesní vady: Tribunál část svého rozhodnutí dostatečně neodůvodnil. Tribunál se detailně nezabýval obsahem dopisu Komise, kterým byla údajně ukončena její nečinnost, a došel tak k chybnému rozhodnutí. |
|
— |
porušení unijního práva: Tribunál nesprávně odmítl uznat splnění podmínek článku 265 SFEU, jelikož nečinnost Komise nebyla ukončena. Mimoto se Tribunál dopustil chybného posouzení nařízení (ES) č. 1924/2006 (1), zejména pak jeho článků 17 a 28. Pozastavená a povolená zdravotní tvrzení nelze stavět na stejnou úroveň. Právní důsledky plynoucí z přechodných ustanovení nejsou dostatečně předvídatelné. A konečně, na rozdíl od tvrzení Tribunále je navrhovatelka trvalou nečinností Komise přímo a negativně dotčena. |
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin (Úř. věst. L 404, s. 9).