Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0652

    Věc T-652/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2016 – AF Steelcase v. EUIPO „Veřejné zakázky — Zadávací řízení — Dodání a instalace nábytku a příslušenství v budovách EUIPO — Odmítnutí nabídky předložené uchazečem — Žaloba na neplatnost — Rozhodnutí o udělení zakázky — Absence přímého dotčení — Nepřípustnost — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada řádné správy — Proporcionalita — Vylučování nabídek — Mimosmluvní odpovědnost — Majetková újma — Nemajetková újma“

    Úř. věst. C 287, 8.8.2016, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.8.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 287/19


    Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2016 – AF Steelcase v. EUIPO

    (Věc T-652/14) (1)

    („Veřejné zakázky - Zadávací řízení - Dodání a instalace nábytku a příslušenství v budovách EUIPO - Odmítnutí nabídky předložené uchazečem - Žaloba na neplatnost - Rozhodnutí o udělení zakázky - Absence přímého dotčení - Nepřípustnost - Povinnost uvést odůvodnění - Zásada řádné správy - Proporcionalita - Vylučování nabídek - Mimosmluvní odpovědnost - Majetková újma - Nemajetková újma“)

    (2016/C 287/23)

    Jednací jazyk: španělština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: AF Steelcase, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: S. Rodríguez Bajón a A. Gómez-Acebo Dennes, advokáti)

    Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: původně N. Bambara a M. Paolacci, poté N. Bambara a J. Crespo Carrillo, zmocněnci)

    Předmět věci

    Žaloba na základě 263 SFEU směřující ke zrušení rozhodnutí EUIPO ze dne 8. července 2014, kterým byla zamítnuta nabídka žalobkyně předložená v rámci zadávacího řízení na dodání a instalaci nábytku a příslušenství v budovách EUIPO (Úř. věst. 2014/S 023-035020), a rozhodnutí související s rozhodnutím o odmítnutí nabídky žalobkyně včetně případného rozhodnutí o udělení zakázky, jakož i návrh na vrácení zadávacího řízení do fáze před vydáním rozhodnutí ze dne 8. července 2014 a dále žaloba na základě článku 268 SFEU na náhradu škody, která žalobkyni údajně vznikla.

    Výrok rozsudku

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Společnosti AF Steelcase, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 380, 27.10.2014.


    Top