Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0505

    Věc C-505/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. listopadu 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Münster – Německo) – Klausner Holz Niedersachsen GmbH v. Land Nordrhein-Westfalen „Řízení o předběžné otázce — Články 107 SFEU a 108 SFEU — Státní podpory — Podpora poskytnutá v rozporu s čl. 108 odst. 3 SFEU — Rozhodnutí soudu členského státu, kterým se určuje, že smlouva, kterou byla poskytnuta tato podpora, je platná — Překážka věci pravomocně rozsouzené — Konformní výklad — Zásada efektivity“

    Úř. věst. C 16, 18.1.2016, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.1.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 16/12


    Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. listopadu 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Münster – Německo) – Klausner Holz Niedersachsen GmbH v. Land Nordrhein-Westfalen

    (Věc C-505/14) (1)

    („Řízení o předběžné otázce - Články 107 SFEU a 108 SFEU - Státní podpory - Podpora poskytnutá v rozporu s čl. 108 odst. 3 SFEU - Rozhodnutí soudu členského státu, kterým se určuje, že smlouva, kterou byla poskytnuta tato podpora, je platná - Překážka věci pravomocně rozsouzené - Konformní výklad - Zásada efektivity“)

    (2016/C 016/14)

    Jednací jazyk: němčina

    Předkládající soud

    Landgericht Münster

    Účastníci původního řízení

    Žalobkyně: Klausner Holz Niedersachsen GmbH

    Žalovaný: Land Nordrhein-Westfalen

    Výrok

    Za takových okolností, jaké nastaly ve věci v původním řízení, brání unijní právo tomu, aby použití ustanovení vnitrostátního práva, které zakotvuje zásadu překážky věci pravomocně rozsouzené, znemožňovalo vnitrostátnímu soudu, který určil, že smlouvy, které jsou předmětem sporu, jenž mu byl předložen, představují státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, která byla poskytnuta v rozporu s čl. 108 odst. 3 třetí větou SFEU, vyvodit z tohoto porušení veškeré důsledky z důvodu pravomocného vnitrostátního soudního rozhodnutí, v němž bylo určeno, že tyto smlouvy jsou nadále platné, aniž bylo přezkoumáno, zda představují státní podporu.


    (1)  Úř. věst. C 65, 23.2.2015.


    Top