Joined Cases C-283/14 and C-284/14: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 28 January 2016 (request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf, Finanzgericht Hamburg — Germany) — CM Eurologistik GmbH v Hauptzollamt Duisburg (C-283/14), Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v Hauptzollamt Hamburg-Stadt (C-284/14) (References for a preliminary ruling — Regulation (EU) No 158/2013 — Validity — Anti-dumping duty imposed on imports of certain prepared or preserved citrus fruits originating in China — Effect to be given to a judgment having found a preceding regulation to be invalid — Reopening of the initial investigation to determine the normal value — Reimposition of the anti-dumping duty on the basis of the same data — Investigation period to be taken into account)

Spojené věci C-283/14 a C-284/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 28. ledna 2016 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf, Finanzgericht Hamburg – Německo) – CM Eurologistik GmbH v. Hauptzollamt Duisburg (C-238/14), Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt (C-284/14) „Řízení o předběžné otázce — Nařízení (EU) č. 158/2013 — Platnost — Antidumpingové clo uložené na dovoz některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů pocházejících z Číny — Provedení rozsudku, kterým byla konstatována neplatnost předchozího nařízení — Opětovné zahájení původního řízení týkajícího se určení běžné hodnoty — Opětovné uložení antidumpingového cla na základě stejných údajů — Zohledňované období šetření“

Spojené věci C-283/14 a C-284/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 28. ledna 2016 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf, Finanzgericht Hamburg – Německo) – CM Eurologistik GmbH v. Hauptzollamt Duisburg (C-238/14), Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt (C-284/14) „Řízení o předběžné otázce — Nařízení (EU) č. 158/2013 — Platnost — Antidumpingové clo uložené na dovoz některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů pocházejících z Číny — Provedení rozsudku, kterým byla konstatována neplatnost předchozího nařízení — Opětovné zahájení původního řízení týkajícího se určení běžné hodnoty — Opětovné uložení antidumpingového cla na základě stejných údajů — Zohledňované období šetření“

Úř. věst. C 106, 21.3.2016, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)