This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0680
Case T-680/13: Action brought on 20 December 2013 — K. Chrysostomides & Co. e.a. v Council e.a.
Věc T-680/13: Žaloba podaná dne 20. prosince 2013 – K. Chrysostomides & Co. a další v. Rada a další
Věc T-680/13: Žaloba podaná dne 20. prosince 2013 – K. Chrysostomides & Co. a další v. Rada a další
Úř. věst. C 194, 24.6.2014, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.6.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 194/25 |
Žaloba podaná dne 20. prosince 2013 – K. Chrysostomides & Co. a další v. Rada a další
(Věc T-680/13)
2014/C 194/33
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobci: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC (Nicosia, Kypr) a 50 dalších žalobců (zástupce: P. Tridimas, Barrister)
Žalované: Rada Evropské unie, Evropská komise, Evropská unie zastoupená Evropskou komisí, Eurogroup zastoupená Radou Evropské unie, Evropská centrální banka
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
|
— |
uložil žalovaným zaplatit žalobcům částky uvedené v příloze k žalobě včetně úroků od 26. března 2013 do data vydání rozsudku Soudního dvora; |
|
— |
uložil žalovaným náhradu nákladů řízení. |
Subsidiárně žalobci navrhují, aby Tribunál:
|
— |
určil, že Evropské unii a/nebo žalovaným orgánům vznikla mimosmluvní odpovědnost; |
|
— |
rozhodl, jak má být postupováno pro účely určení ztráty, která žalobcům skutečně vznikla a která má být nahrazena; |
|
— |
uložil žalovaným náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobci (celkem 51) jsou majitelé vkladů a/nebo akcionáři Bank of Cyprus Public Company Ltd a/nebo Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd. Domáhají se náhrady podle článku 268, čl. 340 odst. 2 a čl. 340 odst. 3 SFEU upravujících mimosmluvní odpovědnost EU za ztráty, které utrpěli v důsledku opatření, kterými žalované orgány uložily Kyperské republice režim odepisování závazků (bail-in scheme).
Žalobci jsou toho názoru, že žalované orgány přijaly režim odepisování závazků pro Kyperskou republiku, který přímo vedl ke ztrátě na jejich vkladech a akciích. Podle žalobců byla opatření na odepisování závazků přijatá Kyperskou republikou zavedena pouze za účelem provedení opatření, která přijaly žalované a která žalované orgány schválily.
Žalobci mají za to, že režim odepisování závazků porušuje právo na vlastnictví chráněné čl. 17 odst. 1 Listiny základních práv EU a článek 1 protokolu 1 k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. Žalobci taktéž tvrdí, že režim odepisování závazků je v rozporu se zásadou proporcionality, zásadou ochrany legitimních očekávání a zásadou zákazu diskriminace.