Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0318

    Věc T-318/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2015 – Vita Phone v. OHIM (LIFEDATA) „Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LIFEDATA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek konkrétního posouzení – Povinnost uvést odvodnění“

    Úř. věst. C 107, 30.3.2015, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.3.2015   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 107/26


    Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2015 – Vita Phone v. OHIM (LIFEDATA)

    (Věc T-318/13) (1)

    („Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství LIFEDATA - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 - Nedostatek konkrétního posouzení - Povinnost uvést odvodnění“)

    (2015/C 107/34)

    Jednací jazyk: němčina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Vita Phone GmbH (Mannheim, Německo) (zástupci: P. Ruess a A. Doepner-Thiele, advokáti)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: G. Marten a G. Schneider, zmocněnci)

    Předmět věci

    Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. března 2013 (věc R 1072/2012-1) týkajícímu se přihlášky slovní ochranné známky LIFEDATA jako ochranné známky Společenství.

    Výrok

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Společnosti Vita Phone Gmbh se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 226, 3. 8. 2013.


    Top