EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0280

Věc T-280/12: Žaloba podaná dne 28. června 2012 — Flying Holding a další v. Komise

Úř. věst. C 258, 25.8.2012, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.8.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 258/24


Žaloba podaná dne 28. června 2012 — Flying Holding a další v. Komise

(Věc T-280/12)

2012/C 258/45

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Flying Holding NV (Antwerpen-Wilrijk, Belgie); Flying Group Lux SA (Lucemburk, Lucembursko); a Flying Service NV (Antwerpen-Deurne, Belgie) (zástupci: C. Doutrelepont a V. Chapoulaud, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

rozhodl o spojení projednávané věci a věci, které bylo přiděleno č. T-91/12;

prohlásit projednávanou žalobu za nepřípustnou a neopodstatněnou;

zrušil rozhodnutí Evropské komise, kterým se zadává zakázka č. PMO2/PR/2011/103 společnosti ABELAG AVIATION NV, tak jak byla uvedena v oznámení o zadání zakázky č. 2012/S 83-135396 zveřejněném dne 28. dubna 2012 v Dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie (Úř. věst./S — S83);

uložil Evropské komisi, aby žalobkyním zaplatila odškodné ve výši 1 014 400 eur, které bylo přehodnoceno v důsledku znehodnocení měny až do okamžiku vydání rozsudku Tribunálu, za účelem zaplacení náhrady škody a úroků z prodlení, které mají být vypočteny od posledně uvedeného okamžiku až do úplného zaplacení;

uložil Evropské komisi náhradu všech nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených žalobkyněmi.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.

1)

První žalobní důvod vycházející z porušení článku 89 finančního nařízení (1), neboť předmětná zakázka byla dvakrát po sobě zadána společnosti ABELAG AVIATION v kontextu rámcových smluv, aniž by byla zaručena účinná hospodářská soutěž, jelikož v obou případech byla k podání nabídky připuštěna pouze společnost ABELAG AVIATION.

2)

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 123 odst. 1 třetího pododstavce prováděcích pravidel (2), neboť předmětná zakázka byla zadána společnosti ABELAG AVIATION, aniž by bylo připuštěno dostatečné množství zájemců, aby bylo možné zaručit na základě srovnání různých nabídek a přijetí nejvýhodnější nabídky skutečnou hospodářskou soutěž.


(1)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).

(2)  Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 145).


Top