EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0280
Case T-280/12: Action brought on 28 June 2012 — Flying Holding and Others v Commission
Věc T-280/12: Žaloba podaná dne 28. června 2012 — Flying Holding a další v. Komise
Věc T-280/12: Žaloba podaná dne 28. června 2012 — Flying Holding a další v. Komise
Úř. věst. C 258, 25.8.2012, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.8.2012 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 258/24 |
Žaloba podaná dne 28. června 2012 — Flying Holding a další v. Komise
(Věc T-280/12)
2012/C 258/45
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Flying Holding NV (Antwerpen-Wilrijk, Belgie); Flying Group Lux SA (Lucemburk, Lucembursko); a Flying Service NV (Antwerpen-Deurne, Belgie) (zástupci: C. Doutrelepont a V. Chapoulaud, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
— |
rozhodl o spojení projednávané věci a věci, které bylo přiděleno č. T-91/12; |
— |
prohlásit projednávanou žalobu za nepřípustnou a neopodstatněnou; |
— |
zrušil rozhodnutí Evropské komise, kterým se zadává zakázka č. PMO2/PR/2011/103 společnosti ABELAG AVIATION NV, tak jak byla uvedena v oznámení o zadání zakázky č. 2012/S 83-135396 zveřejněném dne 28. dubna 2012 v Dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie (Úř. věst./S — S83); |
— |
uložil Evropské komisi, aby žalobkyním zaplatila odškodné ve výši 1 014 400 eur, které bylo přehodnoceno v důsledku znehodnocení měny až do okamžiku vydání rozsudku Tribunálu, za účelem zaplacení náhrady škody a úroků z prodlení, které mají být vypočteny od posledně uvedeného okamžiku až do úplného zaplacení; |
— |
uložil Evropské komisi náhradu všech nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených žalobkyněmi. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
1) |
První žalobní důvod vycházející z porušení článku 89 finančního nařízení (1), neboť předmětná zakázka byla dvakrát po sobě zadána společnosti ABELAG AVIATION v kontextu rámcových smluv, aniž by byla zaručena účinná hospodářská soutěž, jelikož v obou případech byla k podání nabídky připuštěna pouze společnost ABELAG AVIATION. |
2) |
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 123 odst. 1 třetího pododstavce prováděcích pravidel (2), neboť předmětná zakázka byla zadána společnosti ABELAG AVIATION, aniž by bylo připuštěno dostatečné množství zájemců, aby bylo možné zaručit na základě srovnání různých nabídek a přijetí nejvýhodnější nabídky skutečnou hospodářskou soutěž. |
(1) Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).
(2) Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 145).