EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0211
Case T-211/12: Action brought on 14 May 2012 — Hübner v OHIM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)
Věc T-211/12: Žaloba podaná dne 14. května 2012 — Hübner v. OHIM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)
Věc T-211/12: Žaloba podaná dne 14. května 2012 — Hübner v. OHIM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)
Úř. věst. C 209, 14.7.2012, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.7.2012 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 209/12 |
Žaloba podaná dne 14. května 2012 — Hübner v. OHIM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)
(Věc T-211/12)
2012/C 209/21
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Anton Hübner GmbH & Co. KG (Ehrenkirchen, Německo) (zástupce: A Kirchgäßner, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG (Neuss, Německo)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
změnil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 1. března 2012 ve věci R 351/2011-1 následovně: Rozhodnutí námitkového oddělení se zrušuje v rozsahu uvedeném v odvolání a námitky se v plném rozsahu zamítají; |
|
— |
uložil další účastnici řízení náhradu nákladů řízení, včetně nákladů, které vznikly v průběhu řízení před odvolacím senátem. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně.
Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „Original silicea Kieselsäure-Gel“ pro výrobky zařazené do tříd 3a 5 — přihláška č. 8 178 576
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG
Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní slovní ochranná známka „Silesia“ pro výrobky zařazené do tříd 2, 3, 5, 29, 30, 32 a 33
Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 2 písm. b) nařízení č. 207/2009