Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0252

    Věc C-252/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené království) dne 16. května 2012 — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd v. Asda Stores Ltd

    Úř. věst. C 227, 28.7.2012, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2012   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 227/13

    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené království) dne 16. května 2012 — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd v. Asda Stores Ltd

    (Věc C-252/12)

    2012/C 227/18

    Jednací jazyk: angličtina

    Předkládající soud

    Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

    Účastnice původního řízení

    Odvolatelky: Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd

    Odpůrkyně: Asda Stores Ltd

    Předběžné otázky

    A.

    Má-li podnikatel zapsány samostatné ochranné známky Společenství pro

    i)

    obrazovou ochrannou známku,

    ii)

    slovní ochrannou známku,

    a užívá obě společně, může takové užívání představovat užívání obrazové ochranné známky pro účely článků 15 a 51 nařízení 207/2009 (1)? Pokud ano, jak je třeba otázku užívání obrazové ochranné známky posoudit?

    B.

    Má význam, pokud:

    i)

    je slovní ochranná známka umístěna přes obrazový prvek?

    ii)

    má podnikatel zapsanou jako ochrannou známku Společenství rovněž kombinovanou ochrannou známku, která je složena z obrazového prvku a slovní ochranné známky?

    C.

    Závisí odpověď na otázku A nebo B na tom, zda jsou obrazový prvek a slovní vyjádření průměrným spotřebitelem vnímány jako (i) samostatná označení, nebo (ii) tak, že mají samostatnou rozlišovací funkci? Pokud ano, jak?

    D.

    Není-li ochranná známka Společenství zapsána v určité barvě, ale její majitel ji užíval hojně v konkrétní barvě nebo kombinaci barev tak, že ji významná část veřejnosti (pouze v části, ale nikoliv v celém Společenství) začala spojovat s touto barvou nebo s touto kombinací barev, je barva nebo barvy, ve kterých odpůrkyně užívá sporné označení, relevantní v rámci globálního posouzení (i) nebezpečí záměny podle čl. 9 odst. 1 písm. b) nebo (ii) neoprávněného prospěchu podle čl. 9 odst. 1 písm. c) nařízení 207/2009? Pokud ano, jak?

    E.

    Pokud ano, je v rámci globálního posouzení relevantní, že samotná odpůrkyně je významnou částí veřejnosti spojována s konkrétní barvou nebo kombinací barev, které užívá u sporného označení?

    (1)  Úř. věst. L 78, s. 1.

    Top