This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0531
Case C-531/10: Action brought on 16 November 2010 — European Commission v Slovak Republic
Věc C-531/10: Žaloba podaná dne 16. listopadu 2010 — Evropská komise v. Slovenská republika
Věc C-531/10: Žaloba podaná dne 16. listopadu 2010 — Evropská komise v. Slovenská republika
Úř. věst. C 30, 29.1.2011, pp. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.1.2011 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 30/22 |
Žaloba podaná dne 16. listopadu 2010 — Evropská komise v. Slovenská republika
(Věc C-531/10)
()
2011/C 30/37
Jednací jazyk: slovenština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: C. Zadra a J. Javorský, zmocněnci)
Žalovaná: Slovenská republika
Návrhová žádání žalobkyně
|
— |
určit, že Slovenská republika tím, že Ministerstvo dopravy, pošt a telekomunikací Slovenské republiky uzavřelo smlouvu o poskytování poradenských služeb, která vykazuje přeshraniční zájem bez zveřejnění oznámení o zakázce, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají ze zásad zákazu diskriminace a transparentnosti, které vyplývají z článků 49 a 56 SFEU a jsou uvedené v článku 2 směrnice 2004/18/ES (1); |
|
— |
uložit Slovenské republice náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Ministerstvo dopravy, pošt a telekomunikací Slovenské republiky uzavřelo smlouvu o poskytování služeb, která vykazuje přeshraniční zájem z důvodu hodnoty smlouvy, vyžadovaných odborných znalostí a na základě skutečnosti, že předcházejícím poskytovatelem služeb byla společnost z jiného členského státu. Smlouva byla uzavřena bez zveřejnění oznámení o zakázce. Byla tím jednoznačně porušena zásada transparentnosti, jelikož jiné subjekty než ty, které ministerstvo oslovilo dle vlastního výběru, nebyly informovány o existenci této zakázky a neměly možnost předložit své nabídky. Porušením zásady transparentnosti ministerstvo zároveň porušilo i zásadu zákazu diskriminace, jelikož zacházelo rozdílně se skupinou podniků, které ministerstvo oslovilo ve věci veřejné zakázky, a se skupinou podniků — do které patřily i podniky se sídlem mimo území Slovenské republiky — které nebyly osloveny, ale mohly mít zájem o tuto veřejnou zakázku. Tím, že zadání zakázky nebylo předmětem otevřeného výběrového řízení, se ministerstvo samo zřeklo výhod, které by v dané situaci mohly vyplynout z existence vnitřního trhu a díky nimž mohlo ministerstvo získat nejvýhodnější nabídku na poskytnutí poradenských služeb od většího počtu podniků z Evropské unie.
(1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (Úř. věst. L 134, s. 114; Zvl. vyd. 06/007, s. 132).