Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0096

Věc T-96/09: Žaloba podaná dne 10. března 2009 – UCAPT v. Rada

Úř. věst. C 90, 18.4.2009, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.4.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 90/37

Žaloba podaná dne 10. března 2009 – UCAPT v. Rada

(Věc T-96/09)

2009/C 90/57

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Union de Coopératives Agricoles des Producteurs de Tabac de France (Paříž, Francie) (zástupci: B. Peignot a D. Garreau, advokáti)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhové žádání žalobkyně

—

zrušit nařízení Rady (ES) č. 73/2009 ze dne 19. ledna 2009, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a zrušuje nařízení (ES) č. 1782/2003;

—

uložit Radě náhradu nákladů řízení ve výši 10 000 EUR

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Touto žalobou se žalobkyně domáhá zrušení nařízení č. 73/2009 (1) týkajícího se režimů přímých podpor pro zemědělce v rámci společné zemědělské politiky, jehož článek 135 stanoví od roku 2011 snížení přímých podpor pro produkci tabáku na 50 % průměru podpor poskytovaných v letech 2000, 2001 a 2002. Takovéto snížení bylo stanoveno již článkem 143e nařízení č. 1782/2003 (2).

Na podporu své žaloby žalobkyně uvádí čtyři žalobní důvody vycházející:

—

z procesní vady, jelikož přijetí napadeného nařízení nepředcházelo provedení studie o dopadu režimu podpory na odvětví tabáku;

—

v souvislosti s tím ze zneužití pravomoci;

—

z porušení zásady proporcionality, jelikož snížení přímých podpor na 50 % nebylo přiměřené dosažení obou cílů sledovaných reformou režimu podpory v odvětví tabáku, jímž je přizpůsobení cen cenám na světovém trhu a podpora opatření na přeměnu v oblastech produkujících tabák v rámci programů pro rozvoj venkova;

—

z porušení článku 33 ES, jelikož napadené nařízení neuznává určité cíle sledované společnou zemědělskou politikou, jimiž je zajištění přiměřené životní úrovně zemědělců a stabilizaci trhů.

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 73/2009 ze dne 19. ledna 2009, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a zrušuje nařízení (ES) č. 1782/2003 (Úř. věst. L 30, s. 16).

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 (Úř. věst. L 270, s. 1; Zvl. vyd. 03/40, s. 269).

Top