Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007CB0243

Věc C-243/07: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 15. února 2008 – Carsten Brinkmann v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 — Nebezpečí záměny — Slovní označení terranus — Zamítnutí zápisu)

Úř. věst. C 128, 24.5.2008, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.5.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 128/16


Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 15. února 2008 – Carsten Brinkmann v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

(Věc C-243/07) (1)

(Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 - Nebezpečí záměny - Slovní označení „terranus“ - Zamítnutí zápisu)

(2008/C 128/27)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Carsten Brinkmann (zástupkyně: K. van Bebber, advokátka)

Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec), Terra Networks SA

Předmět věci

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) ze dne 22. března 2007 ve věci T-322/05, Brinkmann v. OHIM (T-322/05), kterým Soud zamítl žalobu na neplatnost podanou přihlašovatelem slovní ochranné známky Společenství „TERRANUS“ pro výrobky zařazené do třídy 36 proti rozhodnutí R-1145/2004-1 prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 10. června 2005, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení, kterým byl zamítnut zápis uvedené ochranné známky v rámci námitkového řízení zahájeného na návrh majitele obrazové ochranné známky Společenství a národní obrazové ochranné známky „TERRA“ pro výrobky zařazené do třídy 36 – Nebezpečí záměny mezi dvěma ochrannými známkami

Výrok

1)

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2)

C. Brinkmannovi se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 199, 25.8.2007.


Top