—

s ohledem na žádost, aby byl Georgios Kyrtsos zbaven imunity, kterou v souvislosti s trestním řízením navrhl státní zástupce při soudu prvního stupně v Aténách a kterou následně předložil náměstek státního zástupce řeckého Nejvyššího soudu dopisem ze dne 27. června 2023, přičemž byla oznámena na plenárním zasedání dne 10. července 2023,

—

s ohledem na to, že Georgios Kyrtsos byl vyslechnut v souladu s čl. 9. odst. 6 jednacího řádu,

—

s ohledem na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie a na čl. 6 odst. 2 aktu ze dne 20. září 1976 o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách,

—

s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 21. října 2008, 19. března 2010, 6. září 2011, 17. ledna 2013 a 19. prosince 2019  (1),

—

s ohledem na článek 62 Ústavy Řecké republiky,

—

s ohledem na čl. 5 odst. 2, čl. 6 odst. 1 a článek 9 jednacího řádu,

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A9-0028/2024),

A.

vzhledem k tomu, že státní zástupce při soudu prvního stupně v Aténách požádal, aby byl Georgios Kyrtsos, poslanec Evropského parlamentu zvolený za Řecko, zbaven imunity v souvislosti s trestním řízením, které má být proti němu zahájeno z důvodu neuhrazení určité částky, kterou dluží řeckému státu;

B.

vzhledem k tomu, že Georgios Kyrtsos je jakožto zástupce výkonného ředitele společnosti KMP Ekdotiki Anonimi Etaireia [KMP Publishing plc] obviněn z neuhrazení určité částky řeckému státu;

C.

vzhledem k tomu, že čin, kterého se měl Georgios Kyrtsos údajně dopustit, naplňuje podstatu trestného činu nesplacení dluhů vůči státu podle čl. 25 odst. 1 písm. b) řeckého zákona č. 1882/90 nahrazeného čl. 23 odst. 1 řeckého zákona č. 2523/97, ve znění čl. 18 odst. 2 a čl. 28 odst. 2 až 4 řeckého zákona č. 2948/01, doplněného článkem 34 řeckého zákona č. 3016/02, čl. 34 odst. 1 řeckého zákona č. 3220/04 a čl. 3 odst. 1 řeckého zákona č. 3943/11, nahrazeného článkem 20 řeckého zákona č. 4321/15 ve znění čl. 71 odst. 2 řeckého zákona č. 4174/13, který byl doplněn o článek 8 řeckého zákona č. 4337/15 a článek 469 řeckého zákona č. 4619/19;

D.

vzhledem k tomu, že smyslem poslanecké imunity je chránit Parlament a jeho poslance před soudními řízeními týkajícími se činnosti vykonávané v rámci parlamentního mandátu, s nímž je neoddělitelně spjata; vzhledem k tomu, že údajný trestný čin zjevně nemá přímou souvislost s činností Georgiose Kyrtsose jako poslance Evropského parlamentu, ale týká se jeho funkce ředitele v jeho vydavatelství;

E.

vzhledem k tomu, že údajný trestný čin nepředstavuje názor nebo hlasování při výkonu funkce Georgiose Kyrtsose jakožto poslance Evropského parlamentu ve smyslu článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie;

F.

vzhledem k tomu, že článek 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie stanoví, že členové Evropského parlamentu požívají na území vlastního státu imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu a na území všech ostatních členských států nemohou být zadrženi ani soudně stíháni; vzhledem k tomu, že imunity se nelze dovolávat v případě přistižení při činu a že Evropský parlament je oprávněn svého člena imunity zbavit;

G.

vzhledem k tomu, že článek 62 Ústavy Řecké republiky stanoví, že během svého mandátu nemohou být poslanci trestně stíháni, zatčeni, uvězněni ani jinak zbaveni osobní svobody, pokud k tomu nedá předem souhlas parlament;

H.

vzhledem k tomu, že v této věci Parlament nenalezl důkazy o existenci fumus persecutionis, tedy skutečností nasvědčujících tomu, že soudní řízení bylo zahájeno s úmyslem poškodit politickou činnost dané osoby coby poslance Evropského parlamentu;

I.

vzhledem k tomu, že rozhodnutí o zbavení imunity přísluší v daném případě pouze Parlamentu; vzhledem k tomu, že Parlament může při rozhodování, zda jej zbaví imunity, přiměřeně zohlednit postoj poslance (2); vzhledem k tomu, že Georgios Kyrtsos při svém slyšení prohlásil, že nemá námitky proti tomu, aby byl zbaven své poslanecké imunity;

J.

vzhledem k tomu, že na jedné straně Evropský parlament nelze považovat za soud a že na straně druhé poslanec nemůže být v rámci řízení o zbavení imunity považován za „obžalovaného“ (3);