Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52012XR2263

Usnesení Výboru regionů k probíhajícím jednáním o víceletém finančním rámci

Úř. věst. C 17, 19.1.2013, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.1.2013   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 17/6


Usnesení Výboru regionů k probíhajícím jednáním o víceletém finančním rámci

2013/C 17/02

VÝBOR REGIONŮ

s ohledem na své revidované stanovisko na téma Nový víceletý finanční rámec po roce 2013 přijaté dne 9. října 2012;

s ohledem na návrh závěrů Evropské rady;

1.

lituje, že Evropská rada nebyla schopna dosáhnout ve dnech 22. a 23. listopadu 2012 dohody o víceletém finančním rámci po roce 2013;

2.

zdůrazňuje význam dosažení dohody a varuje před důsledky zpoždění při přípravě programování, a to zejména společného strategického rámce pro přidělování prostředků po roce 2014, jež bude mít vážný dopad na nutné investice v regionech a městech EU;

3.

bere na vědomí, že Evropská rada uznává, že „rozpočet je důležitý pro soudržnost Unie a pro zaměstnanost a růst ve všech našich zemích“. Toto konstatování se však neslučuje s návrhy škrtů v politice soudržnosti předloženými některými členskými státy. Zdůrazňuje, že je v každém případě zapotřebí delšího času na rozpracování konkrétních politických důsledků projednávaných údajů a návrhů;

4.

současně zdůrazňuje, že Výbor regionů coby instituce EU zastupující místní a regionální orgány si plně uvědomuje ekonomické potíže, kterým čelí členové EU, a věří, že hlavní prioritou musí být vytvoření silných ekonomik s nižší administrativní zátěží, které povedou k vyššímu počtu pracovních příležitostí v členských zemích;

5.

připomíná svou výzvu k důvěryhodnému víceletému rozpočtu EU coby investičního nástroje ve prospěch všech členských států EU a regionů, a to alespoň ve stejné výši prostředků na závazky vyjádřených v procentech HND, jež byla schválena pro současné programové období 2007–2013. Podporuje výzvu Evropského parlamentu k rozpočtu, jenž dokáže znovu zahájit růst v souladu s cíli strategie Evropa 2020 a přiměřeně reagovat na potřeby obcí a regionů pokud jde o územní, hospodářskou a sociální soudržnost;

6.

vyzdvihuje význam úlohy Evropského parlamentu v procesu vyjednávání, a to nejen s ohledem na postup souhlasu uplatňovaný pro celý VFR, ale rovněž proto, že značný počet témat v návrhu závěrů Evropské rady (verze z 22. listopadu 2012), a to zejména body týkající se podokruhu 1b (soudržnost), okruhu 2 (SZP), společného strategického rámce a horizontálních témat, podléhají spolurozhodování;

7.

připomíná, že Smlouvy (článek 312 SFEU) obsahují zvláštní ustanovení pro případ, že by víceletý finanční rámec nebyl přijat před vypršením právního základu všech stávajících víceletých programů výdajů EU – s výjimkou prvního pilíře společné zemědělské politiky (SZP) – na konci roku 2013;

8.

nesouhlasí se škrty v rozpočtu pro soudržnost. Připomíná, že politika soudržnosti je investiční nástroj, jenž udržitelným způsobem stimuluje konkurenceschopnost a přispívá ke snižování rozdílů mezi regiony;

9.

připomíná, že na otázky týkající se politiky soudržnosti spadající pod článek 177, jako je např. metoda rozdělování vnitrostátních prostředků a stropy pro politiku soudržnosti a rozvoj venkova, se uplatňuje postup spolurozhodování s povinnou konzultací VR, a jeho právo na podání žaloby k Soudnímu dvoru Evropské unie podle čl. 263 odst. 3 SFEU;

10.

Výbor v návaznosti na stanoviska přijatá od počátku roku 2012 k různým legislativním návrhům Komise připomíná, že:

a.

co se týče podokruhů 1a, 1b a fondů spadajících pod společný strategický rámec (SSR):

podporuje výraznější financování výzkumu a inovací;

vyzývá k obnovení původně navrhovaného rozpočtu pro nástroj pro propojení Evropy za účelem financování investic do transevropských sítí. Podporuje vytvoření SSR pro dva strukturální fondy a fond soudržnosti, EZFRV a EMFF;

znovu připomíná, že se jasně a rozhodně staví proti jakékoliv makroekonomické podmíněnosti;

vítá, že byl zohledněn návrh na vytvoření nové kategorie „přechodových regionů“ a potřeba zohlednit specifickou a výjimečnou situaci nejvzdálenějších regionů;

opakuje požadavek na zachování záchranné sítě pro všechny regiony, které již nejsou způsobilé pro podporu v rámci cíle konvergence, o objemu dvou třetin stávající výše prostředků;

podporuje názor, že je třeba zajistit určitou úroveň zdrojů pro nejméně rozvinuté regiony a členské státy a snížení rozdílů v průměrné výši podpory na obyvatele, neboť se jedná o prioritní cíl politiky soudržnosti;

lituje, že návrh závěrů Evropské rady navrhuje 26 % snížení prostředků pro cíl „evropské územní soudržnosti“. Vítá však, že byla zohledněna výzva VR ke zvýšení podílu spolufinancování na 85 %;

podporuje stanovení míry spolufinancování, jež by byla o 10 procentních bodů vyšší pro členské státy, jež čelí dočasným rozpočtovým obtížím;

podporuje, aby byla DPH bez nároku na odpočet způsobilým nákladem pro příspěvek z fondů SSR;

znovu upozorňuje na své připomínky k navrhované výkonnostní rezervě;

b.

co se týče okruhu 2:

lituje, že návrh závěrů Evropské rady navrhuje stanovení stropů přímých plateb členskými státy na základě dobrovolnosti;

žádá, aby během příštího období byla přímá podpora spravedlivěji rozdělena mezi členské státy s přímými platbami na hektar pod úrovní 90 % průměru EU, čímž by se zahájil dynamický proces umožňující začít překlenovat rozdíly již do začátku následujícího plánovacího období a dosáhnout průměru EU v polovině následujícího finančního výhledu;

vítá 30 % podíl pro ekologická opatření;

podporuje možnost rozpočtových přesunů z 1. do 2. pilíře;

podporuje začlenění přechodových regionů do nařízení o rozvoji venkova;

nesouhlasí s vytvořením nové rezervy pro případ krizí v odvětví zemědělství, a zejména s návrhem na vracení nevyužitých prostředků v podobě přímých plateb;

11.

vítá, že návrh závěrů Evropské rady zachovává program potravinové pomoci pro nejchudší, zásadně však nesouhlasí s tím, aby byl tento program financován z prostředků ESF;

12.

konstatuje, že 47 % snížení prostředků určených na Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci oproti jeho původnímu rozpočtu je v naprostém rozporu s kontextem probíhající krize. Chápe, že návrh závěrů Rady byl vypracován s předpokladem, že v budoucnu se tento fond nebude vztahovat na odvětví zemědělství;

Příjmy a vlastní zdroje

13.

lituje, že se jednání soustředila na snižování výdajů z rozpočtu EU, aniž by věnovala náležitou pozornost příjmům a zásadní nutnosti reformovat současný systém tak, aby umožňoval EU disponovat vlastními zdroji a s perspektivou odstranění stávajícího souboru finančních oprav a výjimek;

14.

vítá návrh, aby dvě třetiny prostředků shromážděných členskými státy, které se zavázaly zavést daň z finančních transakcí za postupu posílené spolupráce, byly vybrány na nový vlastní zdroj v rozpočtu EU, a že na HND založené příspěvky těchto členských států do rozpočtu EU by se měly odpovídajícím způsobem snížit;

15.

pověřuje předsedu Výboru regionů, aby toto usnesení předložil předsedovi Evropské komise, předsedovi Evropské rady, předsedovi Evropského parlamentu, kyperskému předsednictví Rady EU a nadcházejícímu irskému a litevskému předsednictví.

V Bruselu dne 30. listopadu 2012

předseda Výboru regionů

Ramón Luis VALCÁRCEL SISO


Top