15.1.2010   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 10/9

(1)

Při použití poznámky 4 a) spolu s doplňkovou poznámkou 1 ke kapitole 64 kombinované nomenklatury tvořící přílohu nařízení (EHS) č. 2658/87 by se pro zařazení obuvi se svrškem sestávajícím ze dvou nebo více materiálů měla vyjasnit druhá věta doplňkové poznámky 1 ke kapitole 64, a to uvedením způsobu, jak ověřit, zda dané materiály mají znaky svršku.

(2)

Ve svém rozsudku ve věci C-165/07, Skatteministeriet v Ecco Sko A/S (2), Soudní dvůr Evropské unie zavedl pro účely uvedeného ověření „test chůzí“. Test spočívá v ověření, zda materiály svršku zajišťují dostatečné držení chodidla k tomu, aby uživatel mohl uvedenou obuv používat k chůzi.

(3)

Je tudíž vhodné v doplňkové poznámce 1 ke kapitole 64 upřesnit, že materiály, které mají znaky svršku, musí chodidlo dostatečně držet, aby uživatel mohl obuv používat k chůzi.

(4)

Soudní dvůr v rozsudku neupřesňuje, zda „test chůzí“ musí být prováděn s upevňovacími pásky či bez nich. Soudní dvůr ponechává na předkládajícím vnitrostátním soudu, aby v tomto ohledu provedl nezbytná zjištění. Skutečnost, že na způsobu, jak je useň odstraněna, záleží, zda jsou zachovány upevňovací pásky či nikoli, může vést k rozdílným výkladům rozsudku.

(5)

Aby bylo dosaženo jednotného výkladu, pokud jde o upevňovací systémy, je v doplňkové poznámce 1 ke kapitole 64 nutné upřesnit, že upevňovací systémy musí být v průběhu testu zachovány. Jinak by v případě obuvi, která vyžaduje upevňovací systém, například tkaničky, „test chůzí“ neproběhl úspěšně u žádného materiálu, neboť vzhledem k chybějícímu upevňovacímu systému by uživatel nikdy nemohl obuv používat k chůzi.

(6)

Nařízení (EHS) č. 2658/87 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(7)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex,