25.2.2010   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 48/17

(1)

Dne 11. listopadu 2008 obdržela Komise podnět ohledně údajného poškozujícího dumpingového dovozu určitých mechanismů kroužkových pořadačů pocházejících z Thajska.

(2)

Podnět předložil výrobce v Unii Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH představující podstatnou část, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby určitých mechanismů kroužkových pořadačů v Unii, podle čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 384/96 (2) (dále jen „základní nařízení“).

(3)

Uvedený podnět obsahoval zjevné důkazy o existenci dumpingu a o podstatné újmě, která tím vznikla, což bylo považováno za dostatečné oprávnění pro zahájení antidumpingového řízení.

(4)

Komise proto po konzultaci zahájila zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie  (3) antidumpingové řízení týkající se dovozu určitých mechanismů kroužkových pořadačů, v současnosti kódu KN 8305 10 00, pocházejících z Thajska, do Evropské unie.

(5)

Komise zaslala dotazníky výrobnímu odvětví Unie, všem známým sdružením výrobců v Evropské unii, vývozcům/výrobcům v Thajsku, všem sdružením vývozců/výrobců, dovozcům, všem známým sdružením dovozců a orgánům dotčené země vývozu. Zúčastněné strany dostaly možnost písemně se k věci vyjádřit a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.

(6)

Vzhledem k potřebě dále přezkoumat některé aspekty uvedeného šetření bylo rozhodnuto pokračovat v šetření bez uložení prozatímních opatření. Dne 16. září 2009 dostaly všechny zúčastněné strany k dispozici informační dokument, v němž byla podrobně uvedena předběžná zjištění ve stávající fázi šetření a který obsahoval výzvu zúčastněným stranám, aby se k uvedeným zjištěním vyjádřily.

(7)

Dopisem Komisi ze dne 18. prosince 2009 stáhla společnost Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH formálně svůj podnět.

(8)

Podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie.

(9)

Komise dospěla k závěru, že by stávající řízení mělo být zastaveno, jelikož šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie. Zúčastněné strany o tom byly informovány a dostaly příležitost se vyjádřit. Nebyly obdrženy žádné připomínky, jež by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie.

(10)

Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozu určitých mechanismů kroužkových pořadačů pocházejících z Thajska do Evropské unie by mělo být zastaveno,