32002D0658

Rozhodnutí Komise

ze dne 14. srpna 2002,

kterým se členským státům umožňuje prodloužit dočasná povolení udělená pro nové účinné látky kyselinu benzoovou, karvon, mepanipyrim, oxadiargyl a trifloxystrobin

(oznámeno pod číslem K(2002) 3048)

(Text s významem pro EHP)

(2002/658/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh [1], naposledy pozměněnou směrnicí Komise 2002/37/ES [2], a zejména na čl. 8 odst. 1 čtvrtý pododstavec uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

(1) V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS obdrželo Německo v květnu 1998 od společnosti Menno Chemie Vertriebsgesellschaft mbH žádost o zařazení účinné látky kyseliny benzoové do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Rozhodnutím Komise 98/676/ES [3] bylo potvrzeno, že předložená dokumentace je úplná a v zásadě vyhovuje požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze II a v příloze III směrnice.

(2) Nizozemsko obdrželo v březnu 1997 od společnosti Luxan BV podobnou žádost týkající se karvonu. Tato dokumentace byla prohlášena za úplnou rozhodnutím Komise 1999/610/ES [4].

(3) Itálie obdržela v říjnu 1997 od společnosti Kumiai Chemical Industry Co., Ltd podobnou žádost týkající se mepanipyrimu. Tato dokumentace byla taktéž prohlášena za úplnou rozhodnutím 98/676/ES.

(4) Itálie dále obdržela v červnu 1997 od společnosti Rhône Poulenc Agro SpA (nyní Bayer Crop Sciences) podobnou žádost týkající se oxadiargylu. Tato dokumentace byla prohlášena za úplnou rozhodnutím Komise 98/398/ES [5].

(5) Spojené království obdrželo v lednu 1998 od společnosti Novartis Crop Protection UK Ltd (nyní Syngenta) podobnou žádost týkající se trifloxystrobinu. Tato dokumentace byla prohlášena za úplnou rozhodnutím Komise 1999/43/ES [6].

(6) Potvrzení úplnosti dokumentací bylo nezbytné k tomu, aby mohlo být provedeno jejich podrobné zkoumání, a k tomu, aby bylo členským státům umožněno udělit až na dobu tří let dočasná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících dotyčné účinné látky při dodržení podmínek stanovených v čl. 8 odst. 1 směrnice 91/414/EHS, a zejména podmínky týkající se podrobného hodnocení účinné látky a přípravku na ochranu rostlin s ohledem na požadavky stanovené ve směrnici.

(7) Účinky těchto účinných látek na lidské zdraví a na životní prostředí byly posouzeny v souladu s čl. 6 odst. 2 a 4 směrnice 91/414/EHS pro použití navržená jednotlivými žadateli. Členské státy zpravodajové předložily Komisi návrhy hodnotících zpráv dne 12. prosince 2000 ohledně kyseliny benzoové, dne 16. října 2000 ohledně karvonu, dne 12. července 2000 ohledně mepanipyrimu, dne 20. července 1999 ohledně oxadiargylu a dne 19. září 2000 ohledně trifloxystrobinu.

(8) Hodnocení dokumentací nebude možné dokončit v časovém rámci stanoveném příslušnými rozhodnutími o úplnosti, protože dosud probíhá zkoumání dokumentací po předložení návrhů hodnotících zpráv jednotlivými členskými státy zpravodaji.

(9) Vzhledem k tomu, že při hodnocení dosud nebyl zjištěn žádný důvod k bezprostředním obavám, členským státům by měla být v souladu s článkem 8 směrnice 91/414/EHS dána možnost prodloužit dočasná povolení udělená pro přípravky na ochranu rostlin obsahující dotyčné účinné látky na dobu 24 měsíců, aby tak mohlo pokračovat zkoumání dokumentací. Očekává se, že hodnocení a proces rozhodování o možném zařazení každé z dotyčných účinných látek do přílohy I bude dokončen do 24 měsíců.

(10) Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Členské státy mohou prodloužit dočasná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kyselinu benzoovou, karvon, mepanipyrim, oxadiargyl a trifloxystrobin na období nepřesahující 24 měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 14. srpna 2002.

Za Komisi

David Byrne

člen Komise

[1] Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1.

[2] Úř. věst. L 117, 4.5.2002, s. 10.

[3] Úř. věst. L 317, 26.11.1998, s. 47.

[4] Úř. věst. L 242, 14.9.1999, s. 29.

[5] Úř. věst. L 176, 20.6.1998, s. 34.

[6] Úř. věst. L 14, 19.1.1999, s. 30.

--------------------------------------------------