ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 257

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
4. července 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 257/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 257/02

Věc C-573/19: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 12. května 2022 – Evropská komise v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem – Životní prostředí – Směrnice 2008/50/ES – Kvalita vnějšího ovzduší – Článek 13 odst. 1 a příloha XI – Soustavné a nepřetržité překračování mezních hodnot pro oxid dusičitý (NO2 ) v některých italských zónách a aglomeracích – Článek 23 odst. 1 – Příloha XV – ‚Co možná nejkratší‘ období překračování hodnot – Náležitá opatření“)

2

2022/C 257/03

Věc C-730/19: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 12. května 2022 – Evropská komise v. Bulharská republika („Nesplnění povinnosti státem – Životní prostředí – Směrnice 2008/50/ES – Kvalita vnějšího ovzduší – Článek 13 odst. 1 a příloha XI – Systematické a trvající překračování mezních hodnot stanovených pro oxid siřičitý (SO2) v zóně BG0006 (Jihovýchod), Bulharsko – Článek 23 odst. 1 a příloha XV – ‚Co možná nejkratší‘ období překročení – Vhodná opatření“)

3

2022/C 257/04

Věc C-260/20 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. května 2022 – Evropská komise v. Hansol Paper Co. Ltd, European Thermal Paper Association (ETPA) („Kasační opravný prostředek – Dumping – Prováděcí nařízení (EU) 2017/763 – Dovoz určitého typu lehkého termografického papíru z Korejské republiky – Konečné antidumpingové clo – Nařízení (EU) 2016/1036 – Články 6, 16 a 18 – Důkaz – Informace poskytnuté mimo odpověď na antidumpingový dotazník – Vážení prodejů ovlivňujících výpočet dumpingu – Článek 2 odst. 1 a 3 – Výpočet běžné hodnoty – Hierarchie metod výpočtu – Článek 3 odst. 2 a 3 – Újma – Výpočet rozpětí cenového podbízení – Vedlejší kasační opravný prostředek – Článek 2 odst. 11 – Skutečný rozsah dumpingu – Článek 18 – Výjimka z povinnosti odpovědět na antidumpingový dotazník – Nedostatek spolupráce“)

3

2022/C 257/05

Věc C-377/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Servizio Elettrico Nazionale SpA, ENEL SpA, Enel Energia SpA v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato a další („Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Dominantní postavení – Zneužití dominantního postavení – Článek 102 SFEU – Dopad praktiky na blahobyt spotřebitelů a na strukturu trhu – Zneužívající vylučovací praktika – Způsobilost praktiky vyvolat účinek vyloučení z trhu – Použití jiných prostředků, než které jsou používány v běžné hospodářské soutěži na základě výkonnosti – Nemožnost hypotetického stejně výkonného soutěžitele jednání napodobit – Existence protisoutěžního záměru – Otevření trhu s elektřinou hospodářské soutěži – Předávání obchodně citlivých informací v rámci skupiny společností s cílem udržet si na trhu dominantní postavení vycházející z dřívějšího zákonného monopolu – Přičitatelnost jednání dceřiné společnosti její mateřské společnosti“)

4

2022/C 257/06

Věc C-426/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial da Comarca de Braga – Juízo do Trabalho de Barcelos – Portugalsko) – GD, ES v. Luso Temp – Empresa de Trabalho Temporário SA („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 2008/104/ES – Agenturní zaměstnávání – Článek 5 odst. 1 – Zásada rovného zacházení – Článek 3 odst. 1 písm. f) – Pojem ‚základní pracovní podmínky a podmínky zaměstnávání zaměstnanců agentur práce‘ – Náhrada z titulu nevyčerpané placené dovolené za kalendářní rok a odpovídajícího příspěvku na dovolenou v případě skončení pracovního poměru“)

5

2022/C 257/07

Věc C-430/20 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. května 2022 – Christoph Klein v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Článek 265 SFEU – Žaloba pro nečinnost – Směrnice 93/42/EHS – Zdravotnické prostředky – Článek 8 odst. 1 a 2 – Postup podle ochranné doložky – Oznámení členského státu o rozhodnutí zakázat uvádění zdravotnického prostředku na trh – Dlouhotrvající nečinnost Evropské komise – Absence rozhodnutí – Přípustnost – Aktivní legitimace – Lhůta k podání žaloby – Výzva k jednání v přiměřené lhůtě – Zásada řádné správy – Povinnost Tribunálu Evropské unie uvést odůvodnění“)

6

2022/C 257/08

Věc C-505/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 12. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Spetsializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – v řízení zahájeném na návrh RR, JG („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Zajišťování a konfiskace nástrojů a výnosů z trestné činnosti v Evropské unii – Směrnice 2014/42/EU – Článek 4 – Konfiskace – Článek 7 – Zajištění – Článek 8 – Procesní záruky – Zajištění a konfiskace majetku patřícího třetí osobě, která není účastníkem trestního řízení – Vnitrostátní právní úprava, která nestanoví opravný prostředek pro třetí osoby v průběhu soudního řízení a nepřipouští případné vrácení uvedeného majetku před ukončením trestního řízení“)

6

2022/C 257/09

Věc C-556/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Francie) – Schneider Electric SE a další v. Premier ministre, Ministre de l’Economie, des Finances et de la Relance („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Směrnice 90/435/EHS – Společný systém zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států – Článek 4 a čl. 7 odst. 2 – Zamezení ekonomickému dvojímu zdanění dividend“)

7

2022/C 257/10

Věc C-570/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 5. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – trestní řízení proti BV („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Podvodné zatajování splatné daně – Sankce – Vnitrostátní právní předpisy, které stanoví administrativní a trestní sankci za stejné skutky – Listina základních práv Evropské unie – Článek 49 – Článek 50 – Zásada ne bis in idem – Článek 52 odst. 1 – Omezení zásady ne bis in idem – Požadavek stanovit jasná a přesná pravidla – Možnost zohlednit výklad vnitrostátních právních předpisů podaný vnitrostátními soudy – Nezbytnost stanovit pravidla zajišťující přiměřenost všech uložených sankcí – Sankce rozdílné povahy“)

8

2022/C 257/11

Věc C-644/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 12. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Okręgowego w Poznaniu – Polsko) – W. J. v. L. J. a J. J., právně zastoupení A. P. („Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost, rozhodné právo, uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech vyživovacích povinností – Určení rozhodného práva – Haagský protokol o právu rozhodném pro vyživovací povinnosti – Článek 3 – Místo obvyklého pobytu oprávněného – Okamžik určení místa obvyklého pobytu – Protiprávní zadržení dítěte“)

8

2022/C 257/12

Věc C-718/20 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 5. května 2022 – Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů z nerezavějící oceli pocházejících z Čínské lidové republiky – Uložení konečného antidumpingového cla“)

9

2022/C 257/13

Věc C-719/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 12. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Comune di Lerici v. Provincia di La Spezia („Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky – Nakládání s odpady – Takzvané in house zadávání – Směrnice Rady 2014/24/EU – Články 12 a 72 – Nesplnění podmínek ‚obdobného ovládání‘ v důsledku sloučení – Možnost hospodářského subjektu, který je nástupcem, pokračovat v poskytování služeb“)

9

2022/C 257/14

Věc C-101/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 5. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího správního soudu – Česká republika) – HJ v. Ministerstvo práce a sociálních věcí („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 2008/94/ES – Ochrana zaměstnanců v případě platební neschopnosti zaměstnavatele – Článek 2 odst. 2 – Pojem ‚zaměstnanec‘ – Článek 12 písm. a) a c) – Omezení odpovědnosti záručních institucí – Osoba vykonávající na základě pracovní smlouvy uzavřené s obchodní společností funkce člena představenstva a ředitele této společnosti – Souběh funkcí – Vnitrostátní judikatura, která této osobě odpírá záruky upravené touto směrnicí“)

10

2022/C 257/15

Věc C-179/21: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 5. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – absoluts-bikes and more- GmbH & Co. KG v. the-trading-company GmbH („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2011/83/EU – Článek 6 odst. 1 písm. m) – Smlouva uzavřená na dálku mezi spotřebitelem a obchodníkem – Povinnost prodávajícího nebo poskytovatele informovat spotřebitele o existenci obchodní záruky od výrobce a o podmínkách s ní souvisejících – Podmínky, za kterých taková povinnost vzniká – Obsah informací, které mají být sděleny spotřebiteli o obchodní záruce výrobce – Dopad čl. 6 odst. 2 směrnice 1999/44/ES“)

11

2022/C 257/16

Věc C-189/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 5. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nizozemsko) – R. en R. v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit („Řízení o předběžné otázce – Společná zemědělská politika (SZP) – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Příloha II – Povinný požadavek na hospodaření 10 – Nařízení (EU) č. 1107/2009 – Článek 55 první pododstavec a druhý pododstavec první věta – Režimy přímých podpor – Společná pravidla – Částečné nebo úplné snížení nebo vyloučení z podpory obdržené v rámci SZP – Nedodržení pravidel podmíněnosti – Používání přípravku na ochranu rostlin, který není nebo již není v dotyčném členském státě povolen, a v posledně uvedeném případě, jehož datum pro použití již uplynulo“)

12

2022/C 257/17

Věc C-218/21: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 5. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Autoridade Tributária e Aduaneira v. DSR – Montagem e Manutenção de Ascensores e Escadas Rolantes SA („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Sazby – Dočasná ustanovení pro některé služby s vysokým podílem lidské práce – Bod 2 přílohy IV – Renovace a opravy soukromých bytů a obytných domů – Uplatnění snížené sazby DPH na služby opravy a údržby výtahů v obytných budovách“)

12

2022/C 257/18

Věc C-242/21 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. května 2022 – Évariste Boshab v. Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Nařízení (ES) č. 1183/2005 – Článek 2b a čl. 9 odst. 2 – Rozhodnutí 2010/788/SZBP – Článek 3 odst. 2 a čl. 9 odst. 2 – Ponechání jména žalobce na seznamech uvedených osob a subjektů – Rozhodnutí (SZBP) 2018/1940 – Prováděcí nařízení (EU) 2018/1931 – Právo být vyslechnut“)

13

2022/C 257/19

Věc C-787/21: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 17. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Estaleiros Navais de Peniche SA v. Município de Aveiro, Navaltagus – Reparação e Construção Naval SA, Navalrocha – Sociedade de Construção e Reparações Navais SA („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Přezkumná řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce – Směrnice 89/665/EHS – Článek 1 odst. 3 – Právní zájem na podání žaloby – Přístup k přezkumným řízením – Uchazeč vyloučený pravomocným rozhodnutím veřejného zadavatele, protože nezpochybnil všechny důvody pro zamítnutí své nabídky – Neexistence právního zájmu na podání žaloby“)

14

2022/C 257/20

Věc C-468/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 29. září 2020 – Fastweb SpA a další v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

14

2022/C 257/21

Věc C-517/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Ascoli Piceno (Itálie) dne 13. října 2020 – trestní řízení proti OL

16

2022/C 257/22

Věc C-705/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Income Tax Tribunal of Gibraltar (Spojené království) dne 21. prosince 2020 – Fossil (Gibraltar) Limited v. Commissioner of Income Tax

17

2022/C 257/23

Spojené věci C-529/21, C-530/21, C-531/21, C-532/21, C-533/21, C-534/21, C-535/21 a С-536/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rajonen sad – Kula (Bulharsko) dne 25. srpna 2021 – OP, MN, KL, IJ, GH, EF, CD a AB v. Glavna direkcia „Požarna bezopasnost i zaštita na naselenieto“ kam Ministerstvo na vatrešnite raboti

17

2022/C 257/24

Spojené věci C-732/21, C-733/21, C-734/21, C-735/21, C-736/21, C-737/21 a C-738/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rajonen sad – Kula (Bulharsko) dne 30. listopadu 2021 – AB, BC, CD, DE, EF, FG a GH v. Glavna direkcia „Požarna bezopasnost i zaštita na naselenieto“ kam Ministerstvo na vatrešnite raboti

18

2022/C 257/25

Věc C-764/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. prosince 2021 TUIfly GmbH proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 29. září 2021 ve věci T-619/18, TUIfly GmbH v. Evropská komise

19

2022/C 257/26

Věc C-55/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesverwaltungsgericht Vorarlberg (Rakousko) dne 28. ledna 2022 – NK

19

2022/C 257/27

Věc C-190/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Ufficio del Giudice di pace di Rimini (Itálie) dne 7. března 2022 – BL v. Presidenza del Consiglio dei Ministri

19

2022/C 257/28

Věc C-208/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Nizozemsko) dne 18. března 2022 – F v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

22

2022/C 257/29

Věc C-210/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg (Německo) dne 18. března 2022 – Stappert Deutschland GmbH v. Hauptzollamt Hannover

22

2022/C 257/30

Věc C-220/22: Žaloba podaná dne 25. března 2022 – Evropská komise v. Portugalská republika

23

2022/C 257/31

Věc C-226/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 31. března 2022 – Nexive Commerce Srl a další v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni a další

24

2022/C 257/32

Věc C-231/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Bruxelles (Belgie) dne 1. dubna 2022 – État belge v. Autorité de protection des données

25

2022/C 257/33

Věc C-239/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Belgie) dne 5. dubna 2022 – État belge a Promo 54 v. Promo 54 a État belge

26

2022/C 257/34

Věc C-242/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal da Relação de Évora (Portugalsko) dne 6. dubna 2022 – TL

26

2022/C 257/35

Věc C-277/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 22. dubna 2022 – Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt. v. Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal

27

2022/C 257/36

Věc C-285/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. dubna 2022 Michaëlem Julienem proti rozsudku Tribunálu (desátého) vydanému dne 24. února 2022 ve věci T-442/21, Rhiannon Thomas a Michaël Julien v. Rada Evropské unie

28

2022/C 257/37

Věc C-328/22: Žaloba podaná dne 16. května 2022 – Evropská komise v. Republika Slovinsko

29

Tribunál

2022/C 257/38

Věc T-423/14 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2022 – Larko v. Komise („Státní podpory – Podpory poskytnuté Řeckem – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem státní podpora – Výhoda – Zásada soukromého hospodářského subjektu – Záruční prémie – Podnik v obtížích – Znalost řeckých orgánů – Sdělení Komise o státních podporách ve formě záruk – Zjevně nesprávné posouzení“)

30

2022/C 257/39

Věc T-384/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2022 – OC v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Vyšetřování OLAF – Tisková zpráva – Zpracování osobních údajů – Presumpce neviny – Důvěrnost vyšetřování OLAF – Právo na řádnou správu – Přiměřenost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

30

2022/C 257/40

Věc T-4/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2022 – Advanced Superabrasives v. EUIPO – Adi (ASI ADVANCED SUPERABRASIVES) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ASI ADVANCED SUPERABRASIVES – Starší obrazová a slovní ochranná známka Evropské unie ADI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Vrácení věci námitkovému oddělení – Článek 71 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 3 písm. b) nařízení (EU) 2018/625“)

31

2022/C 257/41

Věc T-117/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2022 – Deichmann v. EUIPO – Munich (Znázornění dvou překřížených pruhů na boční straně boty) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující kříž na boční straně sportovní boty – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 94 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001“)

32

2022/C 257/42

Věc T-237/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2022 – Fidelity National Information Services v. EUIPO – IFIS (FIS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FIS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie IFIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

32

2022/C 257/43

Věc T-298/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2022 – Bodegas Beronia v. EUIPO – Bodegas Carlos Serres (ALEGRA DE BERONIA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ALEGRA DE BERONIA – Starší národní slovní ochranná známka ALEGRO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

33

2022/C 257/44

Věc T-237/22: Žaloba podaná dne 29. dubna 2022 – Usmanov v. Rada

33

2022/C 257/45

Věc T-238/22: Žaloba podaná dne 29. dubna 2022 – Narzieva v. Rada

34

2022/C 257/46

Věc T-256/22: Žaloba podaná dne 13. května 2022 – Janukovyč v. Rada

35

2022/C 257/47

Věc T-257/22: Žaloba podaná dne 13. května 2022 – Janukovyč v. Rada

36

2022/C 257/48

Věc T-258/22: Žaloba podaná dne 12. května 2022 – BSW – management company of „BMC“ holding v. Rada

37

2022/C 257/49

Věc T-259/22: Žaloba podaná dne 12. května 2022 – Mostovdrev v. Rada

38

2022/C 257/50

Věc T-261/22: Žaloba podaná dne 13. května 2022 – mBank v. EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)

38

2022/C 257/51

Věc T-263/22: Žaloba podaná dne 13. května 2022 – CCCME a další v. Komise

39

2022/C 257/52

Věc T-265/22: Žaloba podaná dne 13. května 2022 – PSCC 2012 v. EUIPO – Starwood Hotels & Resorts Worldwide (LA BOTTEGA W)

40

2022/C 257/53

Věc T-267/22: Žaloba podaná dne 16. května 2022 – Consulta v. EUIPO – Karlinger (ACASA)

41

2022/C 257/54

Věc T-270/22: Žaloba podaná dne 17. května 2022 – Pumpjanskij v. Rada

41

2022/C 257/55

Věc T-271/22: Žaloba podaná dne 17. května 2022 – Melničenko v. Rada

42

2022/C 257/56

Věc T-272/22: Žaloba podaná dne 17. května 2022 – Pumpjanskaja v. Rada

43

2022/C 257/57

Věc T-276/22: Žaloba podaná dne 17. května 2022 – Groz Beckert v. EUIPO (Poziční ochranná známka sestávající z bílé, středně červené a tmavě zelené barvy na balení ve tvaru kvádru)

44

2022/C 257/58

Věc T-277/22: Žaloba podaná dne 17. května 2022 – Groz Beckert v. EUIPO (Poziční ochranná známka sestávající z červené a bílé barvy na balení ve tvaru kvádru)

45

2022/C 257/59

Věc T-282/22: Žaloba podaná dne 18. května 2022 – Mazepin v. Rada

45

2022/C 257/60

Věc T-283/22: Žaloba podaná dne 19. května 2022 – Moškovič v. Rada

46

2022/C 257/61

Věc T-291/22: Žaloba podaná dne 18. května 2022 – Pumpjanskij v. Rada

47

2022/C 257/62

Věc T-293/22: Žaloba podaná dne 19. května 2022 – PB v. SRB

48

2022/C 257/63

Věc T-295/22: Žaloba podaná dne 20. května 2022 – Crush Series Publishing v. EUIPO – Mediaproduccion (The Crush Series)

48

2022/C 257/64

Věc T-297/22: Žaloba podaná dne 20. května 2022 – BB Services v. EUIPO – Lego Juris (Tvar figurky na hraní s výstupkem na hlavě)

49

2022/C 257/65

Věc T-298/22: Žaloba podaná dne 20. května 2022 – BB Services v. EUIPO – Lego Juris (Tvar figurky na hraní)

50

2022/C 257/66

Věc T-301/22: Žaloba podaná dne 23. května 2022 – Aven v. Rada

51

2022/C 257/67

Věc T-304/22: Žaloba podaná dne 24. května 2022 – Fridman v. Rada

52