This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TB0445
Joined Cases T-445/11 and T-88/12: Order of the General Court of 11 January 2013 — Charron Inox and Almet v Council and Commission (Action for annulment — Action for damages — Dumping — Imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel originating in China — Provisional antidumping duty — No need to adjudicate — Definitive antidumping duty — Action in part manifestly inadmissible and in part manifestly devoid of any basis in law)
Spojené věci T-445/11 a T-88/12: Usnesení Tribunálu ze dne 11. ledna 2013 — Charron Innox a Almet v. Rada a Komise ( „Žaloba na neplatnost — Žaloba na náhradu škody — Dumping — Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů z nerezavějící oceli pocházejících z Číny — Prozatímní antidumpingové clo — Nevydání rozhodnutí ve věci samé — Konečné antidumpingové clo — Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená“ )
Spojené věci T-445/11 a T-88/12: Usnesení Tribunálu ze dne 11. ledna 2013 — Charron Innox a Almet v. Rada a Komise ( „Žaloba na neplatnost — Žaloba na náhradu škody — Dumping — Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů z nerezavějící oceli pocházejících z Číny — Prozatímní antidumpingové clo — Nevydání rozhodnutí ve věci samé — Konečné antidumpingové clo — Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená“ )
Úř. věst. C 71, 9.3.2013, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.3.2013 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 71/21 |
Usnesení Tribunálu ze dne 11. ledna 2013 — Charron Innox a Almet v. Rada a Komise
(Spojené věci T-445/11 a T-88/12) (1)
(Žaloba na neplatnost - Žaloba na náhradu škody - Dumping - Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů z nerezavějící oceli pocházejících z Číny - Prozatímní antidumpingové clo - Nevydání rozhodnutí ve věci samé - Konečné antidumpingové clo - Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená)
2013/C 71/33
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Charron Innox (Marseille, Francie); a Almet (Satolas-et-Bonce, Francie) (zástupce: P.-O- Koubi Flotte, advokát)
Žalované: Rada Evropské unie (zástupci: J. P. Hix, zmocněnec, ve spolupráci s G. Berrischem a A. Polcynem, advokáty) (věc T-88/12); a Evropská komise (zástupci: B. Stromsky a S. Thomas, zmocněnci) (věc T-445/11)
Vedlejší účastnice podporující žalovanou Radu: Evropská komise (zástupci: B. Stromsky a S. Thomas, zmocněnci) (věc T-88/12)
Předmět věci
Ve věci T-445/11 návrh na zrušení nařízení Komise (EU) č. 627/2011 ze dne 27. června 2011 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů z nerezavějící oceli pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 16, s. 1), jakož i podpůrně návrh na náhradu škody, kterou žalobkyně údajně utrpěly z důvodu bezprostředního vstupu tohoto nařízení v platnost, a ve věci T-88/12 návrh na zrušení prováděcího nařízení Rady (EU) č. 1331/2011 ze dne 14. prosince 2011, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů z nerezavějící oceli pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 336, s. 6), jakož i podpůrně návrh na náhradu škody, kterou žalobkyně údajně utrpěly v důsledku toho, že podle tohoto nařízení bylo prozatímní clo s konečnou platností vybráno.
Výrok
1) |
Věci T-445/11 a T-88/12 se spojují pro účely usnesení. |
2) |
Námitky nepřípustnosti vznesené ve věcech T-445/11 a T-88/12 se spojují s projednáním věci samé. |
3) |
Není namístě vydat rozhodnutí ve věci T-445/11. |
4) |
Žaloba ve věci T-88/12 se zamítá jako zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená. |
5) |
Společnostem Charron Inox a Almet se ukládá náhrada veškerých nákladů řízení ve věci T-445/11. |
6) |
Ve věci T-88/12 společnosti Charron Inox a Almet ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Radě Evropské unie. |
7) |
Evropská komise ponese vlastní náklady řízení ve věci T-88/12. |
(1) Úř. věst. C 290, 1.10.2011.