1. 

Spojování podniků – Přezkum Komisí – Jediné spojení – Pojem – Podmínky – Vzájemná závislost transakcí, která jednomu nebo několika podnikům svěřuje přímou či nepřímou hospodářskou kontrolu nad činností jednoho či několika dalších podniků – Získání kontroly nad odlišnými cílovými podniky ze strany nezávislých podniků v rámci výměny aktiv – Vyloučení – Neexistence funkční vazby mezi dotčenými spojeními

(Nařízení Rady č. 139/2004, bod 20 odůvodnění a čl. 3 odst. 1)

(viz body 80–84, 95–100)

2. 

Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí, kterým se provádí pravidla v oblasti spojování podniků – Rozhodnutí povolující spojení podniků

[Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 139/2004, článek 2, čl. 6 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 2]

(viz body 105–123)

3. 

Spojování podniků – Správní řízení – Povinnosti Komise vůči třetím zúčastněným stranám – Právo být vyslechnut – Rozsah

[Nařízení Rady č. 139/2004, čl. 18 odst. 4; nařízení Komise č. 802/2004, čl. 11 písm. c) a čl. 16 odst. 1]

(viz body 129–145)

4. 

Spojování podniků – Přezkum Komisí – Rozhodnutí Komise prohlašující spojení za slučitelné s vnitřním trhem – Požadavky vyplývající ze zásady účinné soudní ochrany – Povinnost zveřejnění – Rozsah – Zveřejnění shrnutí sporného rozhodnutí více než rok po jeho přijetí – Absence vlivu na platnost uvedeného rozhodnutí

[Článek 15, článek 296 a čl. 297 odst. 2 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47; nařízení Rady č. 139/2004, čl. 6 odst. 1 písm. c), čl. 8 odst. 2 a čl. 20 odst. 1]

(viz body 149–153)

5. 

Spojování podniků – Přezkum Komisí – Přijetí rozhodnutí, jímž se prohlašuje spojení za slučitelné s vnitřním trhem – Závazky dotyčných podniků, které mohou oznámené spojení učinit slučitelným s vnitřním trhem – Prostor pro uvážení – Soudní přezkum – Meze

[Článek 263 SFEU; nařízení Rady č. 139/2004, článek 2, čl. 6 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 2]

(viz body 156–162)

6. 

Spojování podniků – Přezkum Komisí – Zohlednění údajů poskytnutých stranami spojení – Přípustnost

[Nařízení Rady č. 139/2004, článek 2, čl. 6 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 2]

(viz body 170–178)

7. 

Žaloba na neplatnost – Přezkum legality – Kritéria – Zohlednění toliko faktických a právních skutečností existujících v době, kdy byl sporný akt přijat – Argumentace žalobce týkající se analýzy vypracované Komisí po přijetí uvedeného aktu, která se však zakládá na údajích existujících ke dni přijetí tohoto aktu – Přípustnost – Podmínky

(Článek 263 SFEU; nařízení Rady č. 139/2004, článek 2 a čl. 8 odst. 2)

(viz body 179–186)

8. 

Spojování podniků – Posouzení slučitelnosti s vnitřním trhem – Vytvoření nebo posílení dominantního postavení významně narušujícího účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu – Přezkum Komisí – Výhledová analýza – Vymezení analyzovaného období – Kritéria

(Nařízení Rady č. 139/2004, čl. 2 odst. 2 a 3)

(viz body 215–226, 391, 392)

9. 

Spojování podniků – Přezkum Komisí – Vymezení relevantního trhu – Kritéria – Zastupitelnost výrobků – Zastupitelnost z hlediska poptávky – Posouzení zastupitelnosti maloobchodních dodávek elektřiny a plynu v rámci základních dodávek a zvláštních smluv

(Nařízení Rady č. 139/2004, článek 2)

(viz body 237–259)

10. 

Spojování podniků – Přezkum Komisí – Vymezení relevantního trhu – Vliv dřívější rozhodovací praxe Komise – Absence

(Nařízení Rady č. 139/2004, článek 2)

(viz body 260–262, 293)

11. 

Spojování podniků – Přezkum Komisí – Vymezení relevantního trhu – Spojení dvou podniků dodávajících energii, které předpokládá výměnu aktiv – Důkazní břemeno, které nese účastník řízení zpochybňující vymezení relevantních trhů – Potřeba poskytnout závažné nepřímé důkazy, které mohou konkrétním způsobem prokázat existenci problému v oblasti hospodářské soutěže vyžadujícího přezkum Komisí – Nedostatečné důkazy, které předložil účastník řízení zpochybňující zvolený přístup

[Nařízení Rady č. 139/2004, článek 2, čl. 6 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 2]

(viz body 298, 299)

12. 

Spojování podniků – Přezkum Komisí – Vymezení relevantního trhu – Možnost Komise ponechat toto vymezení otevřené – Podmínky

[Nařízení Rady č. 139/2004, článek 2, čl. 6 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 8 odst. 2]

(viz body 308, 314, 321)

13. 

Spojování podniků – Posouzení slučitelnosti s vnitřním trhem – Vytvoření nebo posílení dominantního postavení významně narušujícího účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu – Přezkum Komisí – Posouzení protisoutěžních účinků spojení – Nepřímé důkazy – Zvýšené tržní podíly

(Nařízení Rady č. 139/2004, bod 32 odůvodnění a článek 2; sdělení Komise 2004/C 31/03, body 17 a 18)

(viz body 341–344)

14. 

Spojování podniků – Přezkum Komisí – Rozhodnutí Komise prohlašující spojení za slučitelné s vnitřním trhem – Posouzení protisoutěžních účinků spojení – Důkazní břemeno, které nese účastník řízení zpochybňující analýzu Komise v tomto ohledu

[Nařízení Rady č. 139/2004, článek 2, čl. 6 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 2]

(viz body 376–380, 385, 386, 397, 398, 406, 408, 418–420, 425, 430, 439, 450, 452)

15. 

Spojování podniků – Přezkum Komisí – Hospodářské posouzení – Diskreční pravomoc – Povinnost řádné péče – Rozsah

(Nařízení Rady č. 139/2004)

(viz body 474–478)

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnost Naturstrom AG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a společnostmi E.ON SE a RWE AG.