Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TJ0438

Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. července 2022.
TL v. Evropská komise.
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení smlouvy – Oznámení o volném pracovním místě – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Psychické obtěžování – Odpovědnost.
Věc T-438/21.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:455

 Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. července 2022 –
TL v. Komise

(věc T‑438/21) ( 1 )

„Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení smlouvy – Oznámení o volném pracovním místě – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Psychické obtěžování – Odpovědnost“

1. 

Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Uzavření pracovní smlouvy za účelem dočasného obsazení stálého pracovního místa – Podmínky

[Služební řád úředníků, čl. 1a odst. 1; pracovní řád ostatních zaměstnanců, čl. 2 písm. b), články 3 až 5 a čl. 8 druhý pododstavec]

(viz body 33–35, 49)

2. 

Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Obnovení pracovní smlouvy na dobu určitou – Posuzovací pravomoc administrativy – Povinnost administrativy jednat s náležitou péčí – Zohlednění zájmů dotčeného zaměstnance a zájmů služby – Soudní přezkum – Meze – Zjevně nesprávné posouzení – Pojem

(Pracovní řád ostatních zaměstnanců, čl. 2 odst. 3a a článek 8)

(viz body 37, 60–62)

3. 

Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Neobnovení pracovní smlouvy na dobu určitou – Tvrzení o psychickém obtěžování – Nezbytná souvislost mezi psychickým obtěžováním a odůvodněním rozhodnutí o neobnovení smlouvy

(Služební řád úředníků, článek 12a)

(viz bod 74)

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

TL nahradí náklady řízení.


( 1 ) – Úř. věst. C 357, 26.2.2021.

Top