1. 

Spojování podniků – Přezkum ze strany Komise – Hospodářské posouzení – Diskreční pravomoc – Soudní přezkum – Rozsah – Meze

(Článek 256 SFEU; nařízení Rady č. 139/2004, články 2 a 8)

(viz body 32–35, 275–277, 386, 906)

2. 

Spojování podniků – Přezkum ze strany Komise – Definice relevantního trhu – Kritéria – Zastupitelnost výrobků – Posuzované skutečnosti

(Nařízení Rady č. 139/2004; nařízení Komise č. 802/2004, příloha I; sdělení Komise 97/C 372/03, body 13 až 17, 20, 21, 23 až 25, 34, 38)

(viz body 36–49, 74–79, 90, 119, 120, 127–131, 141)

3. 

Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí k provedení pravidel v oblasti spojování podniků – Rozhodnutí prohlašující spojení za neslučitelné s vnitřním trhem

(Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 139/2004)

(viz body 64, 106, 225, 938, 939, 943)

4. 

Spojování podniků – Posouzení slučitelnosti s vnitřním trhem – Přezkum ze strany Komise – Vliv dřívější rozhodovací praxe Komise – Neexistence

(Nařízení Rady č. 139/2004)

(viz body 66-69, 113, 299, 816, 895, 931)

5. 

Spojování podniků – Přezkum ze strany Komise – Definice relevantního trhu – Zeměpisné vymezení

(Nařízení Rady č. 139/2004; nařízení Komise č. 802/2004, příloha I; sdělení Komise 97/C 372/03)

(viz body 147, 151–157, 174, 175, 181–183, 198–202, 216, 241–248, 252–255)

6. 

Spojování podniků – Posouzení slučitelnosti s vnitřním trhem – Vytvoření nebo posílení dominantního postavení významně narušujícího účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu – Přezkum ze strany Komise – Výhledová analýza – Důkazní břemeno – Povinnost Komise vycházet z přesvědčivých důkazů

(Nařízení Rady č. 139/2004, čl. 2 odst. 3 a čl. 8 odst. 3)

(viz body 278–289, 296–298, 324, 480, 614–619)

7. 

Spojování podniků – Posouzení slučitelnosti s vnitřním trhem – Vytvoření nebo posílení dominantního postavení významně narušujícího účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu – Posouzení protisoutěžních účinků spojení – Kritéria

(Nařízení Rady č. 139/2004, čl. 2 odst. 3; sdělení Komise 2004/C 31/03, bod 16)

(viz body 374–381)

8. 

Spojování podniků – Posouzení slučitelnosti s vnitřním trhem – Spojení dvou podniků působících na trhu s plochou uhlíkovou ocelí – Nejbližší soutěžitelé – Pojem – Nepřímé důkazy

(Nařízení Rady č. 139/2004, bod 25 odůvodnění a čl. 2 odst. 3; sdělení Komise 2004/C 31/03, body 28 a 29)

(viz body 497–499, 504–506, 513, 514, 519–521, 740–743, 750)

9. 

Spojování podniků – Posouzení slučitelnosti s vnitřním trhem – Vytvoření nebo posílení dominantního postavení významně narušujícího účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu – Narušení hospodářské soutěže na podstatné části vnitřního trhu – Kritéria

(Nařízení Rady č. 139/2004, bod 25 odůvodnění a čl. 2 odst. 2 a 3)

(viz body 560–568, 671)

10. 

Spojování podniků – Přezkum ze strany Komise – Závazky dotyčných podniků, které mohou oznámené spojení učinit slučitelným s vnitřním trhem – Kritéria – Posuzovací pravomoc Komise – Dodržení zásady proporcionality – Soudní přezkum – Meze

(Nařízení Rady č. 139/2004, čl. 2 odst. 2, čl. 6 odst. 2 a čl. 8 odst. 2; oznámení Komise 2008/C 267/01, body 7 až 9)

(viz body 761–764, 792, 793, 904, 905, 907–914)

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti thyssenkrupp AG se ukládá náhrada nákladů řízení.