This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0442
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. května 2021.
Isaline Grangé a Alizée Van Strydonck v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie âme – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka AMEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neutralizace vzhledových a fonetických podobností pojmovými rozdíly – Podmínky neutralizace.
Věc T-442/20.
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. května 2021.
Isaline Grangé a Alizée Van Strydonck v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie âme – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka AMEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neutralizace vzhledových a fonetických podobností pojmovými rozdíly – Podmínky neutralizace.
Věc T-442/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:237
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. května 2021 – Grangé a Van Strydonck v. EUIPO – Nema (âme)
(věc T-442/20)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie âme – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka AMEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neutralizace vzhledových a fonetických podobností pojmovými rozdíly – Podmínky neutralizace“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 19, 20, 74) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Nezapsání z relativního důvodu pro zamítnutí omezeného na část Unie [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 21) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Určení relevantní veřejnosti – Úroveň pozornosti veřejnosti [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 23) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 29, 30) |
|
5. |
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě (Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001) (viz body 41, 42) |
|
6. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Podobnost dotčených ochranných známek – Způsobilost pojmových odlišností neutralizovat vzhledovou nebo fonetickou podobnost – Podmínky [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 66) |
|
7. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka âme a obrazová ochranná známka AMEN [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 73, 78, 79) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. června 2020 (věc R 2960/2019‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Nema na jedné straně a I. Grangé a A. Van Strydonck na straně druhé.
Výrok
|
1) |
Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 4. června 2020 (věc R 2960/2019‑4) se zrušuje. |
|
2) |
EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Isaline Grangé a Alizée Van Strydonck, a to včetně nutných nákladů vynaložených I. Grangé a A. Van Strydonck v souvislosti s řízením před odvolacím senátem. |