See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.
Dokument 62019TJ0705
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. prosince 2020.
GV v. Evropská komise.
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Zájem služby – Rovnocennost pracovních míst – Přiměřená lhůta – Nedostatek důkazů prima facie – Odpovědnost.
Věc T-705/19.
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. prosince 2020.
GV v. Evropská komise.
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Zájem služby – Rovnocennost pracovních míst – Přiměřená lhůta – Nedostatek důkazů prima facie – Odpovědnost.
Věc T-705/19.
Kohtulahendite kogumik – Üldkohus
Euroopa kohtulahendite tunnus (ECLI): ECLI:EU:T:2020:590
Rozsudek Tribunálu (první senátu) ze dne 9. prosince 2020 – GV v. Komise
(věc T-705/19)
„Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Zájem služby – Rovnocennost pracovních míst – Přiměřená lhůta – Nedostatek důkazů prima facie – Odpovědnost“
1. |
Žaloby úředníků – Žaloba směřující proti rozhodnutí, kterým byla zamítnuta stížnost – Účinek – Podání žaloby proti napadenému aktu k soudu – Výjimka – Rozhodnutí, které nemá potvrzující povahu (Služební řád úředníků, články 90 a 91) (viz bod 27) |
2. |
Úředníci – Povinnost administrativy poskytnout pomoc – Oblast působnosti – Rozsah – Soudní přezkum – Meze (Služební řád úředníků, čl. 12a odst. 3 a článek 24) (viz body 33, 65, 67, 76, 81, 82, 135, 138) |
3. |
Žaloby úředníků – Předchozí správní stížnost – Lhůty – Kogentní charakter – Prekluze – Znovuotevření podání žádosti o pomoc – Vyloučení (Služební řád úředníků, články 24, 90 a 91) (viz body 42, 43) |
4. |
Žaloby úředníků – Žalobní důvody – Žalobní důvod vycházející z psychického obtěžování – Povinnost zohlednit všechny relevantní skutkové okolnosti (viz bod 44) |
5. |
Úředníci – Psychické obtěžování – Pojem – Jednání, jehož cílem nebo následkem je diskreditace dotyčné osoby nebo zhoršení jejích pracovních podmínek – Požadavek opakující se povahy jednání – Požadavek úmyslné povahy jednání – Rozsah – Neexistence požadavku zlého úmyslu obtěžovatele (Služební řád úředníků, čl. 12a odst. 3) (viz body 77-79) |
6. |
Úředníci – Psychické obtěžování – Důkazní břemeno – Povinnost dotyčné osoby předložit důkazní návrhy (Služební řád úředníků, čl. 12a odst. 3) (viz bod 80) |
7. |
Úředníci – Organizační struktura – Přidělení zaměstnanců – Posuzovací pravomoc správního orgánu – Volnost uspořádat administrativní útvary – Rozsah (viz bod 120) |
8. |
Úředníci – Psychické obtěžování – Pojem – Administrativní rozhodnutí a neshody s administrativou v otázkách organizace služeb – Vyloučení (Služební řád úředníků, čl. 12a odst. 3) (viz bod 121) |
9. |
Úředníci – Organizační struktura – Přidělení zaměstnanců – Opětovné zařazení – Dodržení pravidla odpovídajícího vztahu mezi platovou třídou a pracovním místem – Rozsah (Služební řád úředníků, čl. 7 odst. 1) (viz bod 126) |
10. |
Žaloby úředníků – Návrh na náhradu škody spojený s návrhem na zrušení – Zamítnutí návrhu na zrušení mající za následek zamítnutí návrhu na náhradu škody (Služební řád úředníků, články 90 a 91) (viz bod 148) |
11. |
Žaloby úředníků – Předmět – Příkaz administrativě – Nepřípustnost (Služební řád úředníků, článek 91) (viz bod 155) |
Předmět
Návrh na základě článku 270 SFEU znějící jednak na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 5. února 2019, kterým byla zamítnuta žádost o pomoc žalobce, a jednak na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, kterou žalobce údajně utrpěl v důsledku tohoto rozhodnutí.
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
GV ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |