1. 

Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkového stavu ve světle důkazů nepředložených dříve v řízení před Úřadem – Vyloučení

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)

(viz bod 19)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v době podání přihlášky k zápisu – Povědomí přihlašovatele o užívání totožného nebo podobného označení třetí osobou – Úmysl přihlašovatele – Úroveň právní ochrany dotčených označení – Obchodní logika, z níž vychází zápis napadeného označení jako ochranné známky Evropské unie – Časový sled událostí, který charakterizuje podání přihlášky ochranné známky – Původ zpochybněného označení a jeho užívání od jeho vytvoření

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]

(viz body 32–39)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Obrazová ochranná známka viscover

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]

(viz body 64, 65, 72, 84, 94)

4. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Návrh na prohlášení neplatnosti založený na existenci staršího vnitrostátního práva – Důkazní břemeno

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 53 odst. 2 písm. c); nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidlo 37]

(viz bod 93)

5. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Průzkum žádosti – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Důkazní síla důkazů – Kritéria pro posouzení

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 57 odst. 2 a 3)

(viz bod 97)

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti nanoPET Pharma GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.