This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0259
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. dubna 2019.
SA Close a Cegelec v. Evropský parlament.
Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba energetické centrály – Rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Finanční a hospodářská způsobilost – Technická a odborná způsobilost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení.
Věc T-259/15.
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. dubna 2019.
SA Close a Cegelec v. Evropský parlament.
Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba energetické centrály – Rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Finanční a hospodářská způsobilost – Technická a odborná způsobilost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení.
Věc T-259/15.
Court reports – general
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. dubna 2019 – Close a Cegelec v. Parlament
(věc T‑259/15)
„Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba energetické centrály – Rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Finanční a hospodářská způsobilost – Technická a odborná způsobilost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení“
|
1. |
Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o odmítnutí nabídky v rámci zadávacího řízení – Posouzení v závislosti na okolnostech daného případu (Článek 296 druhý pododstavec SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 966/2012, čl. 113 odst. 2; nařízení Komise č. 1268/2012, čl. 161 odst. 2) (viz body 44, 45, 51) |
|
2. |
Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o odmítnutí nabídky v rámci zadávacího řízení na veřejnou zakázku na stavební práce – Povinnost na základě písemné žádosti sdělit vlastnosti a relativní výhody přijaté nabídky a jméno úspěšného uchazeče – Povinnost poskytnout podrobný přehled o zvážení každého detailu nabídky odmítnuté na základě jeho vyhodnocení nebo podrobnou srovnávací analýzu přijaté nabídky a nabídky neúspěšného uchazeče – Povinnost předat doklady předložené úspěšným uchazečem na základě kritérií výběru za účelem prokázání jeho hospodářské, finanční, technické a odborné způsobilosti – Neexistence (Článek 296 druhý pododstavec SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 966/2012, čl. 113 odst. 2; nařízení Komise č. 1268/2012, čl. 161 odst. 2) (viz body 49, 50, 57) |
|
3. |
Veřejné zakázky Evropské unie – Zadávací řízení – Povinnost dodržovat zásadu rovného zacházení s uchazeči – Nezbytnost zajistit rovnost příležitostí a dodržovat zásadu transparentnosti – Dosah (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 966/2012, čl. 102 odst. 1) (viz body 68-70) |
Předmět
Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Parlamentu ze dne 19. března 2015, kterým byla odmítnuta nabídka žalobkyň v rámci zadávacího řízení INLO-D-UPIL-T‑14-AO 4 týkajícího se veřejné zakázky na stavební práce v souvislosti s částí zakázky č. 73 (energetická centrála) v rámci projektu rozšíření a modernizace budovy Konrad Adenauer v Lucemburku, a kterým byla tato část zakázky zadána jinému uchazeči.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti SA Close a Cegelec i Evropský parlament ponesou vlastní náklady řízení, včetně nákladů řízení o předběžném opatření. |