Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62017TJ0651
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. listopadu 2018.
Sata GmbH & Co. KG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stříkací pistoli na barvu – Starší (průmyslové) vzory Společenství – Důvod neplatnosti – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Individuální povaha – Saturace v daném oboru – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Užitečnost ústní části řízení – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002.
Věc T-651/17.
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. listopadu 2018.
Sata GmbH & Co. KG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stříkací pistoli na barvu – Starší (průmyslové) vzory Společenství – Důvod neplatnosti – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Individuální povaha – Saturace v daném oboru – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Užitečnost ústní části řízení – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002.
Věc T-651/17.
Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka – oddíl „Informace o nezveřejněných rozhodnutích“
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. listopadu 2018 – Sata v. EUIPO – Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (Stříkací pistole na barvu)
(Věc T-651/17)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stříkací pistoli na barvu – Starší (průmyslové) vzory Společenství – Důvod neplatnosti – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Individuální povaha – Saturace v daném oboru – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Užitečnost ústní části řízení – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002“
|
1. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Absence individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Informovaný uživatel – Pojem [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 19, 20) |
|
2. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 62 první věta nařízení č. 6/2002 – Totožný rozsah působnosti jako článek 296 SFEU – Využití implicitního odůvodnění odvolacím senátem – Přípustnost – Podmínky (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 6/2002, článek 62 první věta) (viz body 21, 22, 68) |
|
3. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Absence individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 31, 32) |
|
4. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Absence individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Globální posouzení všech prvků ztvárněných starším (průmyslovým) vzorem [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz bod 39) |
|
5. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Absence individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Zobrazení stříkací pistole na barvu [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 41, 42, 45, 47, 49) |
|
6. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Absence individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Saturace v daném oboru – Relevance (Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6) (viz bod 54) |
|
7. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Přezkumné řízení – Využití ústního řízení – Prostor Úřadu pro uvážení (Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 64 odst. 1) (viz bod 63) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. července 2017 (věc R 914/2016-3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Zhejiang Auarita Pneumatic Tools a Sata.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Sata GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |