This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TO0577
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. července 2018.
thyssenkrupp Electrical Steel GmbH a thyssenkrupp Electrical Steel Ugo v. Evropská komise.
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Povolení použít režim aktivního zušlechťovacího styku – Riziko negativního dotčení zásadních zájmů výrobců Unie – Článek 211 odst. 6 nařízení (EU) č. 952/2013 – Přezkoumání hospodářských podmínek – Dosah závěrů Komise – Akt, proti němuž nelze podat žaloba – Nepřípustnost.
Věc T-577/17.
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. července 2018.
thyssenkrupp Electrical Steel GmbH a thyssenkrupp Electrical Steel Ugo v. Evropská komise.
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Povolení použít režim aktivního zušlechťovacího styku – Riziko negativního dotčení zásadních zájmů výrobců Unie – Článek 211 odst. 6 nařízení (EU) č. 952/2013 – Přezkoumání hospodářských podmínek – Dosah závěrů Komise – Akt, proti němuž nelze podat žaloba – Nepřípustnost.
Věc T-577/17.
Court reports – general
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. července 2018 – thyssenkrupp Electrical Steel a thyssenkrupp Electrical Steel Ugo v. Komise
(Věc T‑577/17)
„Žaloba na neplatnost – Celní unie – Povolení použít režim aktivního zušlechťovacího styku – Riziko negativního dotčení zásadních zájmů výrobců Unie – Článek 211 odst. 6 nařízení (EU) č. 952/2013 – Přezkoumání hospodářských podmínek – Dosah závěrů Komise – Akt, proti němuž nelze podat žaloba – Nepřípustnost“
|
1. |
Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky – Přípravné akty – Vyloučení – Výjimka – Akty, které představují konečný okamžik zvláštního postupu odlišného od postupu určeného k tomu, aby umožnil rozhodnutí ve věci samé (Článek 263 SFEU) (viz body 24–28) |
|
2. |
Volný pohyb zboží – Obchodní výměna s třetími zeměmi – Režim přepracování pod celním dohledem – Přezkum hospodářských podmínek – Závěry Komise – Závazná povaha – Neexistence (Nařízení Rady č.952/2013, čl. 211 odst. 6) (viz body 45–47, 55, 56) |
|
3. |
Volný pohyb zboží – Obchodní výměna s třetími zeměmi – Režim přepracování pod celním dohledem – Přezkum hospodářských podmínek – Závěry Komise – Závazná povaha – Neexistence – Přijetí nové úpravy v této oblasti – Neexistence vlivu (Nařízení Komise č. 2454/93, ve znění nařízení č. 993/2001, čl. 504 odst. 4, nařízení Komise č. 2015/2447, čl. 259 odst. 5 první pododstavec) (viz body 57–61, 64, 67–69) |
Předmět
Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení údajného rozhodnutí Komise obsaženého v zápisu ze šesté schůze oddělení „Zvláštní postupy jiné než tranzit“ skupiny odborníků na cla ze dne 2. května 2017, ve kterém se dospělo k závěru, že zásadní zájmy výrobců Unie nebudou negativně dotčeny povolením použít režim aktivního zušlechťovacího styku u určitých výrobků z křemíkové elektrotechnické oceli s orientovanou strukturou, o něž žádá společnost Euro-Mit Staal BV.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Není již důvodné rozhodnout o návrhu společnosti Euro-Mit Staal BV na vstup vedlejšího účastníka do řízení. |
|
3) |
Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společnostmi thyssenkrupp Electrical Steel GmbH a thyssenkrupp Electrical Steel Ugo. |
|
4) |
Společnost Euro-Mit Staal BV ponese vlastní náklady řízení týkající se návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení. |