1. 

Kartelové dohody–Narušení hospodářské soutěže–Kritéria pro posouzení–Znění a cíl kartelové dohody, jakož i hospodářský a právní kontext jejího průběhu–Rozlišování mezi jednáními protiprávními svým účelem a jednáními protiprávními svým důsledkem–Úmysl účastníků dohody omezit hospodářskou soutěž–Kritérium, které není nezbytné–Jednání, které je svým účelem protiprávní–Dostatečný stupeň škodlivosti–Kritéria pro posouzení

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 54–59)

2. 

Kartelové dohody–Jednání ve vzájemné shodě–Pojem–Koordinace a spolupráce neslučitelné s povinností každého podniku určovat své chování na trhu samostatně–Výměna informací mezi soutěžiteli–Protisoutěžní cíl nebo výsledek–Domněnka–Podmínky

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 60–63)

3. 

Kartelové dohody–Jednání ve vzájemné shodě–Pojem–Nezbytnost příčinné souvislosti mezi jednáním ve vzájemné shodě a chováním podniků na trhu–Domněnka existence této příčinné souvislosti–Povinnost vyvrátit tuto domněnku příslušející dotyčnému podniku–Důkazy

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 64, 65)

4. 

Kartelové dohody–Dohody mezi podniky–Důkaz protiprávního jednání–Jediný důkaz–Přípustnost–Podmínky

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz bod 108)

5. 

Kartelové dohody–Dohody mezi podniky–Důkaz protiprávního jednání–Řízení před Tribunálem–Možnost Komise dovolávat se protiprávnosti kontaktů, které nebyly postiženy v jejím rozhodnutí–Nepřípustnost

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz bod 138)

6. 

Kartelové dohody–Zákaz–Porušení–Dohody a jednání ve vzájemné shodě, které lze kvalifikovat jako jediné protiprávní jednání–Existence celkového plánu–Kritéria

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 168, 169)

7. 

Kartelové dohody–Dohody a jednání ve vzájemné shodě tvořící jediné protiprávní jednání–Podniky, kterým může být vytýkáno protiprávní jednání spočívající v účasti na globální kartelové dohodě–Kritéria–Důkazní břemeno

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 170–175)

8. 

Hospodářská soutěž–Správní řízení–Zásada řádné správy–Povinnost pečlivosti a nestrannosti

(Článek 101 SFEU)

(viz body 210, 211)

9. 

Hospodářská soutěž–Správní řízení–Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání–Povinnost Komise předložit důkaz protiprávního jednání a doby jeho trvání–Důkazní síla dobrovolných výpovědí uskutečněných v neprospěch podniku ze strany hlavních účastníků kartelové dohody za účelem získání výhody na základě oznámení o spolupráci

(Oznámení Komise 2006/C 298/11)

(viz bod 215)

10. 

Hospodářská soutěž–Správní řízení–Postup při narovnání–Neúspěch postupu při narovnání–Právo pokračovat v běžném správním řízení

(Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003; nařízení Komise č. 773/2004; oznámení Komise 2008/C 167/01)

(viz bod 256)

11. 

Hospodářská soutěž–Správní řízení–Dodržování práva na obhajobu–Přístup ke spisu–Rozsah–Odmítnutí předat dokument–Důsledky–Nezbytnost rozlišovat na úrovni důkazního břemene příslušejícího dotčenému podniku mezi dokumenty v neprospěch a ve prospěch

(viz body 271–273)

12. 

Hospodářská soutěž–Pokuty–Výše–Určení–Kritéria–Celkový obrat dotyčného podniku–Obrat dosažený zbožím, jež je předmětem porušení–Zohlednění–Meze

(Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; oznámení Komise 2006/C 210/02, bod 13)

(viz body 293–295)

13. 

Hospodářská soutěž–Pokuty–Výše–Určení–Kritéria–Závažnost protiprávního jednání–Stanovení pokuty přiměřeně k prvkům posouzení závažnosti protiprávního jednání–Posouzení podle povahy protiprávního jednání

(Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 2006/C 210/02, body 19 až 23)

(viz body 311, 312)

14. 

Hospodářská soutěž–Pokuty–Výše–Určení–Posuzovací pravomoc Komise–Soudní přezkum–Pravomoc unijního soudu přezkoumat věc v plné jurisdikci–Rozsah

(Články 261 SFEU a 263 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 31)

(viz body 319, 320)

15. 

Hospodářská soutěž–Pokuty–Výše–Určení–Povinnost Komise držet se své předchozí rozhodovací praxe–Neexistence

(Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2)

(viz bod 326)

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Koninklijke Philips NV a Philips France ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.