1. 

Soudní řízení — Rozhodnutí přijaté usnesením obsahujícím odůvodnění — Podmínky — Dodržení práva na obhajobu — Rozsah (Jednací řád Soudu pro veřejnou službu, článek 81) (viz body 19, 21, 22)

2. 

Soudní řízení — Rozhodnutí přijaté usnesením obsahujícím odůvodnění — Možnost rozhodnout bez ústní části řízení — Porušení práva na obhajobu — Neexistence — Zpochybnění — Podmínky — Povinnost zpochybnit posouzení těchto podmínek Soudem pro veřejnou službu (Jednací řád Soudu pro veřejnou službu, článek 81) (viz body 23, 24, 26)

3. 

Úředníci — Povinnost administrativy poskytnout pomoc — Podmínky — Rozsah — Možnost administrativy změnit původní rozhodnut (Služební řád úředníků, článek 24) (viz body 40–42, 59)

4. 

Úředníci — Povinnost administrativy poskytnout pomoc — Rozsah — Pomoc úředníkovi, na něhož se vztahuje interní šetření Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) — Vyloučení (Služební řád úředníků, článek 24) (viz body 43–45, 47)

5. 

Úředníci — Disciplinární režim — Disciplinární řízení — Disciplinární a trestní řízení vedená zároveň ohledně stejných skutků — Povinnost administrativy respektovat skutková zjištění v konečném rozhodnutí trestního soudu — Rozsah — Vyhlášení rozhodnutí, že nebude ve vztahu k dotyčnému úředníkovi rozhodnuto — Okolnost, která nemůže vyloučit existenci nesplnění profesních povinnosti dotyčnou osobou (Služební řád úředníků, příloha IX, článek 25) (viz body 55–57)

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) 

Fernando De Esteban Alonso ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí v rámci tohoto řízení.