Keywords

Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Rozhodnutí, které v průběhu řízení nahrazuje napadené rozhodnutí – Odmítnutí žalobce svá návrhová žádání odpovídajícím způsobem změnit – Žaloba, která se stala bezpředmětnou – Nevydání rozhodnutí ve věci samé (Článek 263 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 114) (viz body 34–39)

2. Soudní řízení – Náklady řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Žaloba, která se stala bezpředmětnou z důvodu zrušení a nahrazení napadeného rozhodnutí – Rozhodnutí, které bylo stiženo zjevně nesprávným posouzením nebo nedostatečným odůvodněním – Uložení náhrady žalovanému orgánu (Jednací řád Tribunálu, čl. 87 odst. 6) (viz body 41, 43–46)

Subject of the case

Předmět

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2007/254/ES ze dne 7. června 2006 o státní podpoře C 25/2005 (ex NN 21/05) poskytnuté Slovenskou republikou ve prospěch společnosti Frucona Košice a.s. (Úř. věst. L 112, s. 14)

Výrok

1) Ve věci samé není třeba rozhodnout.

2) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Frucona Košice, a.s.

3) Společnost St. Nicolaus – trade a.s. ponese vlastní náklady řízení.

Top

Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. března 2014 – Frucona Košice v. Komise

(Věc T‑11/07 RENV)

„Státní podpory — Líh a lihoviny — Odpuštění daňového dluhu v rámci vyrovnacího řízení — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení — Zánik právního zájmu na podání žaloby — Rozhodnutí, kterým bylo zrušeno a nahrazeno napadené rozhodnutí — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

Žaloba na neplatnost — Právní zájem na podání žaloby — Rozhodnutí, které v průběhu řízení nahrazuje napadené rozhodnutí — Odmítnutí žalobce svá návrhová žádání odpovídajícím způsobem změnit — Žaloba, která se stala bezpředmětnou — Nevydání rozhodnutí ve věci samé (Článek 263 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 114) (viz body 34–39)

Soudní řízení — Náklady řízení — Nevydání rozhodnutí ve věci samé — Žaloba, která se stala bezpředmětnou z důvodu zrušení a nahrazení napadeného rozhodnutí — Rozhodnutí, které bylo stiženo zjevně nesprávným posouzením nebo nedostatečným odůvodněním — Uložení náhrady žalovanému orgánu (Jednací řád Tribunálu, čl. 87 odst. 6) (viz body 41, 43–46)

Předmět

Výrok

1)	Ve věci samé není třeba rozhodnout.

2)	Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Frucona Košice, a.s.

3)	Společnost St. Nicolaus – trade a.s. ponese vlastní náklady řízení.

Top

Choose the experimental features you want to try

Title and reference

Keywords

Subject of the case

Výrok