Věc C‑399/21

IRnova AB

v.

FLIR Systems AB

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Svea Hovrätt)

Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 8. září 2022

„Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 24 bod 4 – Výlučná příslušnost – Příslušnost ve věcech zápisu nebo platnosti patentů – Působnost – Přihláška patentu a patent udělený ve třetím státě – Postavení vynálezce – Nositel práva k vynálezu“

1. Justiční spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení č. 1215/2012 – Působnost

   (Úmluva ze dne 27. září 1968; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1215/2012, bod 34 odůvodnění; nařízení Rady č. 44/2001)

   (viz body 27–29, 31)

2. Justiční spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení č. 1215/2012 – Výlučná příslušnost – Příslušnost ve věcech zápisu nebo platnosti patentů – Působnost

   (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1215/2012, čl. 24 bod 4)

   (viz body 35, 36, 41, 43–47, 49 a výrok)

3. Justiční spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení č. 1215/2012 – Ustanovení tohoto nařízení, která jsou kvalifikována jako rovnocenná ustanovením nařízení č. 44/2001 a Bruselské úmluvy – Výklad uvedených ustanovení v souladu s judikaturou Soudního dvora týkající se nařízení č. 44/2001 a Bruselské úmluvy – Výlučná příslušnost – Spory ve věcech zápisu nebo platnosti patentů – Pojem

   (Úmluva ze dne 27. září 1968, čl. 16 bod 4; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1215/2012, čl. 24 bod 4; nařízení Rady č. 44/2001, čl. 22 bod 4)

   (viz body 37–40)

Viz znění rozhodnutí.