Věc C‑215/17

Nova Kreditna Banka Maribor d.d.

proti

Republice Slovenija

[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vrhovno sodišče (Nejvyšší soud, Slovinsko)]

„Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Opakované použití informací veřejného sektoru – Směrnice 2003/98/ES – Článek 1 odst. 2 písm. c) třetí odrážka – Obezřetnostní požadavky na úvěrové instituce a investiční podniky – Nařízení (EU) č. 575/2013 – Informace zveřejňované úvěrovými institucemi a investičními podniky – Článek 432 odst. 2 – Výjimky z informační povinnosti – Obchodní informace považované za vyhrazené nebo důvěrné – Použitelnost – Úvěrové instituce, v nichž má většinový podíl stát – Vnitrostátní právní úprava, která některé obchodní informace uvedených institucí považuje za veřejné“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 14. listopadu 2018

1. Sbližování právních předpisů – Opakované použití informací veřejného sektoru – Směrnice 2003/98 – Oblast působnosti – Veřejnoprávní subjekty – Pojem

   [Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/98, ve znění směrnice 2013/37, bod 10 odůvodnění a čl. 2 bod 2 písm. a) až c)]

2. Sbližování právních předpisů – Opakované použití informací veřejného sektoru – Směrnice 2003/98 – Oblast působnosti – Použitelnost na žádost o přístup k informacím soukromé komerční banky, která poskytuje bankovní služby na vnitrostátním bankovním trhu – Vyloučení

   (Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/98, ve znění směrnice 2013/37, článek 1)

3. Hospodářská a měnová politika – Hospodářská politika – Dohled nad finančním sektorem v Unii – Obezřetnostní požadavky na úvěrové instituce a investiční podniky – Informace zveřejňované úvěrovými institucemi – Existence individuálního práva na přístup k informacím – Neexistence

   (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 575/2013, čl. 431 odst. 1 a 3, čl. 432 odst. 2 a čl. 433 první pododstavec)

4. Základní práva – Listina základních práv Evropské unie – Oblast působnosti – Uplatňování unijního práva – Spor omezený na jediný členský stát – Neexistence indicií o zájmu hospodářských subjektů v jiných členských státech využít dotčené základní svobody – Vyloučení

   (Listina základních práv Evropské unie, čl. 51 odst. 1)

5. Hospodářská a měnová politika – Hospodářská politika – Dohled nad finančním sektorem v Unii – Obezřetnostní požadavky na úvěrové instituce a investiční podniky – Informace zveřejňované úvěrovými institucemi – Směrnice 2003/98 o opakovaném použití informací veřejného sektoru – Oblast působnosti – Vnitrostátní právní úprava, která považuje za veřejné některé obchodní informace, jež mají k dispozici úvěrové instituce, v nichž má většinový podíl stát – Vyloučení

   [Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 575/2013, čl. 432 odst. 2, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/98, ve znění směrnice 2013/37, čl. 1 odst. 2 písm. c) třetí odrážka]

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 28)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 31–33)

3.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 35, 36, 39)

4.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 40, 41, 44, 45)

5.  Článek 1 odst. 2 písm. c) třetí odrážka směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/98/ES ze dne 17. listopadu 2003 o opakovaném použití informací veřejného sektoru a čl. 432 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 musí být vykládány v tom smyslu, že se nevztahují na takovou vnitrostátní právní úpravu, jako je úprava dotčená ve věci v původním řízení, která vyžaduje, aby banka, která byla pod dominantním vlivem veřejnoprávního subjektu, zpřístupňovala údaje o poradenských smlouvách, smlouvách s advokáty, s autory a o smlouvách o poskytování jiných intelektuálních služeb uzavřených v době, kdy byla pod tímto rozhodujícím vlivem, aniž je připuštěna výjimka z důvodu zachování obchodního tajemství této banky, a takové vnitrostátní právní úpravě nebrání.

   (viz bod 46 a výrok)