Věc C‑310/18 PPU

Trestní řízení

proti

Emilu Milevovi

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Specializiran nakazatelen sad)

„Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice (EU) 2016/343 – Presumpce neviny – Označování na veřejnosti za vinného – Právní ochrana – Postup přezkumu legality rozhodnutí o vzetí do vazby“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. září 2018

1. Předběžné otázky–Naléhavé řízení o předběžné otázce–Podmínky–Osoba zbavená osobní svobody–Vyřešení sporu, které může mít vliv na toto zbavení svobody

   (Statut Soudního dvora, článek 23a; jednací řád Soudního dvora, článek 107)

2. Justiční spolupráce v trestních věcech–Posílení některých aspektů presumpce neviny a práva být přítomen při trestním řízení před soudem–Směrnice 2016/343–Rozsah působnosti–Podmínky pro přijetí rozhodnutí o vazbě–Vyloučení

   (Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2016/343, článek 3 a čl. 4 odst. 1)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 35–37)

2.  Článek 3 a čl. 4 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/343 ze dne 9. března 2016, kterou se posilují některé aspekty presumpce neviny a právo být přítomen při trestním řízení před soudem, musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání tomu, aby byla přijata taková předběžná rozhodnutí procesní povahy, jako je rozhodnutí o dalším trvání vazby přijaté soudním orgánem, která jsou založena na podezření či na usvědčujících důkazech, pokud tato rozhodnutí neoznačují zadrženou osobu za vinnou. Tato směrnice naproti tomu neupravuje podmínky, za kterých mohou být rozhodnutí o vazbě přijata.

   (viz body 49 a výrok)