Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CJ0517

Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 26. července 2017.
AGC Glass Europe a další v. Evropská komise.
Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Článek 101 a 102 SFEU – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 30 – Rozhodnutí Evropské komise konstatující protiprávní kartelovou dohodu na evropském trhu se skly určenými pro motorová vozidla – Zveřejnění nedůvěrné verze tohoto rozhodnutí – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s některými informacemi – Mandát úředníka pro slyšení – Rozhodnutí 2011/695/EU – Článek 8 – Důvěrnost – Informace pocházející z žádosti o shovívavost – Částečné zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení – Legitimní očekávání – Rovné zacházení.
Věc C-517/15 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 26. července 2017 – AGC Glass Europe a další v. Komise

(věc C‑517/15 P) ( 1 )

„Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Článek 101 a 102 SFEU – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 30 – Rozhodnutí Evropské komise konstatující protiprávní kartelovou dohodu na evropském trhu se skly určenými pro motorová vozidla – Zveřejnění nedůvěrné verze tohoto rozhodnutí – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s některými informacemi – Mandát úředníka pro slyšení – Rozhodnutí 2011/695/EU – Článek 8 – Důvěrnost – Informace pocházející z žádosti o shovívavost – Částečné zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení – Legitimní očekávání – Rovné zacházení“

1. 

Hospodářská soutěž–Správní řízení–Profesní tajemství–Rozhodnutí úředníka pro slyšení ohledně zveřejnění rozhodnutí Komise sankcionující porušení pravidel hospodářské soutěže–Povinnosti úředníka pro slyšení–Dosah a omezení

(Rozhodnutí Komise 2011/695, článek 8)

(viz body 39–46, 51–59)

2. 

Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Zkreslení skutkových okolností a důkazů–Zkreslení, které musí zjevně vyplývat z písemností ve spisu

(Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

(viz body 60–64)

3. 

Hospodářská soutěž–Správní řízení–Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání–Zveřejnění informací, které Komisi dobrovolně poskytl podnik účastnící se protiprávního jednání, aby měl prospěch z programu shovívavosti–Porušení práv dotčeného podniku podle oznámení o shovívavosti–Neexistence–Porušení zásady legitimního očekávání–Neexistence

(Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 30; oznámení Komise 2002/C 45/03)

(viz body 73–83)

4. 

Hospodářská soutěž–Správní řízení–Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání–Zveřejnění informací, které Komisi dobrovolně poskytl podnik účastnící se protiprávního jednání, aby měl prospěch z programu shovívavosti–Porušení zásady rovného zacházení–Neexistence

(Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 30; oznámení Komise 2002/C 45/03)

(viz body 84–88)

Výrok

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) 

AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA, AGC France SAS, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd a AGC Glass Germany GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.


( 1 ) – Úř. věst. C 398, 30.11.2015.

Top