This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CO0412
Langguth Erben v. OHIM
Langguth Erben v. OHIM
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. dubna 2014 – Franz Wilhelm Langguth Erben v. OHIM
(Věc C‑412/13 P)
„Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 34 odstavec 1, článek 75 a článek 77 odstavec 1 — Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky MEDINET — Uplatnění seniority — Zamítnutí“
|
1. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Žalobní důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku — Nepřípustnost (Jednací řád Soudního dvora, čl. 170 odst. 1) (viz bod 41) |
|
2. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení — Zjevná nepřípustnost (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 169 odst. 2) (viz body 50, 52, 53) |
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. února 2013, Langguth Erben v. OHIM (MEDINET) (T‑378/11), kterým Tribunál zamítl žalobu žalobkyně podanou proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. května 2011 (věc R 1598/2010–4), týkajícímu se uplatnění seniority starších ochranných známek v rámci přihlášky obrazového označení MEDINET jako ochranné známky Společenství – Porušení článků 34, 75 a 77 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1)
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. dubna 2014 – Franz Wilhelm Langguth Erben v. OHIM
(Věc C‑412/13 P)
„Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 34 odstavec 1, článek 75 a článek 77 odstavec 1 — Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky MEDINET — Uplatnění seniority — Zamítnutí“
|
1. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Žalobní důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku — Nepřípustnost (Jednací řád Soudního dvora, čl. 170 odst. 1) (viz bod 41) |
|
2. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení — Zjevná nepřípustnost (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 169 odst. 2) (viz body 50, 52, 53) |
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. února 2013, Langguth Erben v. OHIM (MEDINET) (T‑378/11), kterým Tribunál zamítl žalobu žalobkyně podanou proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. května 2011 (věc R 1598/2010–4), týkajícímu se uplatnění seniority starších ochranných známek v rámci přihlášky obrazového označení MEDINET jako ochranné známky Společenství – Porušení článků 34, 75 a 77 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1)
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |