Věc C-286/11 P

Evropská komise

v.

Tomkins plc

„Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Evropský trh měděných spojovacích tvarovek a tvarovek ze slitin mědi — Odpovědnost mateřské společnosti vyplývající výlučně z protiprávního jednání její dceřiné společnosti — Zásada ne ultra petita — Důsledky zrušujícího rozsudku ve věci dceřiné společnosti pro právní postavení mateřské společnosti“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. ledna 2013

Žaloba na neplatnost — Žaloba na neplatnost podaná odděleně mateřskou společností a její dceřinou společností proti rozhodnutí Komise, jímž se protiprávní jednání dceřiné společnosti přičítá mateřské společnosti — Zohlednění, ze strany Tribunálu, výsledku žaloby podané dceřinou společností při projednávání žaloby podané mateřskou společností — Porušení zákazu rozhodovat ultra petita — Neexistence

(Článek 81 odst. 1 ES a článek 256 ES)

V právu hospodářské soutěže v souvislosti se žalobou na neplatnost podanou odděleně mateřskou společností a její dceřinou společností proti rozhodnutí Komise, jímž se mateřské společnosti přičítá odpovědnost za protiprávní jednání její dceřiné společnosti a ukládá se jí povinnost zaplatit uloženou pokutu, nerozhodne unijní soud ultra petita, když zohlední rozsudek o žalobě na neplatnost, kterou proti témuž rozhodnutí souběžně podala dceřiná společnost, v němž se konstatuje nesprávné stanovení doby trvání protiprávního jednání a jímž bylo toto rozhodnutí částečně zrušeno a pokuta snížena.

K přičtení odpovědnosti kterémukoli subjektu ze skupiny je totiž potřebné předložit důkaz toho, že unijní pravidla hospodářské soutěže porušil alespoň jeden subjekt a že je tato okolnost konstatována v rozhodnutí, které nabylo právní moci. Tak tomu není v případě, že společná a nerozdílná odpovědnost mateřské společnosti vychází z rozhodnutí týkajícího se protiprávního jednání dceřiné společnosti, které bylo v souvislosti se stanovením doby trvání páchaného protiprávního jednání částečně zrušeno.

V takovém případě proto může unijní soud, aniž rozhodne ultra petita, zohlednit výsledek řízení o žalobě podané dceřinou společností a zrušit uvedené rozhodnutí v rozsahu, v němž se týkalo sporného období, i vůči mateřské společnosti, i když rozsah žalob těchto společností ani argumentů jimi předložených není totožný.

(viz body 37, 38, 43, 49)