This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024TJ0599
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. září 2025.
LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
(Průmyslový) vzor Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Evropské unie představující svítilnu – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Střet se starším (průmyslovým) vzorem – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Neexistence odlišného celkového dojmu – Ústní část řízení a důkazní opatření – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zneužití pravomoci.
Věc T-599/24.
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. září 2025.
LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
(Průmyslový) vzor Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Evropské unie představující svítilnu – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Střet se starším (průmyslovým) vzorem – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Neexistence odlišného celkového dojmu – Ústní část řízení a důkazní opatření – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zneužití pravomoci.
Věc T-599/24.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2025:828
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. září 2025 –
LTV Leuchten & Lampen v. EUIPO – XAL (Svítilny)
(věc T‑599/24)
„(Průmyslový) vzor Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Evropské unie představující svítilnu – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Střet se starším (průmyslovým) vzorem – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Neexistence odlišného celkového dojmu – Ústní část řízení a důkazní opatření – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zneužití pravomoci“
|
1. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz bod 20) |
|
2. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Pojem [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 25–27) |
|
3. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Globální posouzení všech prvků ztvárněných starším (průmyslovým) vzorem [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz bod 31) |
|
4. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Znázornění svítilny [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 39–45) |
|
5. |
Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Nerelevantní žalobní důvod – Pojem (viz bod 51) |
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH ponese vlastní náklady řízení a je povinna nahradit náklady řízení společnosti XAL GmbH. |
|
3) |
Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponese vlastní náklady řízení. |